피히테의 『자연법의 토대』에서 상호인정의 근본이념 : 헤겔주의적 관점에서 본 그 필수불가결성과 불충분성 :헤겔주의적 관점에서 본 그 필수불가결성과 불충분성

이행남

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이행남 (서울대)

저널정보: 철학연구회 철학연구 철학연구 제114집

발행연도: 2016.9

수록면: 375 - 404 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

오늘날의 인정이론들의 원류에 헤겔이 있다면, 헤겔의 인정 구상의 원류에는 피히테가 있다. 헤겔은 피히테가 『자연법의 토대』에서 전개한 인정 개념을 계승하여 자신의 상호인정 이론을 구상하였다. 그러나 이 때 계승이라는 말은 비판적 계승의 의미로 이해되어야 한다. 헤겔은 피히테의 법적인 상호인정의 관계가 인간의 자유 실현에 필수요건임을 절감하지만 충분조건일 수는 없다고 여기면서, 피히테의 통찰을 근원적으로 확장하려는 시도를 수행하기 때문이다. 이 글은 헤겔이 시도할 이 인정개념의 확장을 살펴보기에 앞서 진행되는 일종의 예비적 고찰로서, 여기서 우리는 피히테의 『자연법의 토대』1부의 논증을 분석하면서 그의 공적과 한계를 분명히 할 것이다. 우선 피히테의 공적은 ‘인간은 서로의 자유를 인정하는 타인들의 곁에서만 비로소 자유로운 자립적인 주체가 된다’는 오늘날 모든 인정이론들이 공유하는 사회 존재론적 테제 자체를 엄밀한 학적 연역의 방식으로 입증한 데 있다. 그럼에도 불구하고 피히테가 여기서 전개한 상호인정 구상은 아직은 불충분하다. 왜냐하면 이 상호인정 구상은 자아와 타자를 동등성의 두 극단에 배치하는 분리형 모델에 그치기 때문이다. 즉 여기서 피히테가 인정의 개념으로 형상화하는 상호성 관계는, 각자가 자유롭게 선택하고 결정할 수 있는 주관성 영역을 침해하지 않는다는 의미에서 각자의 자립성을 인정하는 것이다. 그러나 이렇게 정의된 상호 인정은 서로에 의해서 매개되면서 개인들의 내면적 주관성이 “도야”되는 지속적인 주체화 과정을 가능케 할 수는 없다. 헤겔이 피히테에게 없었던 “우리인 나, 나인 우리”의 강한 통합성 관계를 정식화하는 데까지 더 나아가는 까닭이 여기에 있다.

Wenn die heutigen Anerkennungstheorien Hegels ursprüngliche intersubjektivitätstheoretische Einsicht produktiv zu reaktualisieren versuchen, versteht sich Hegels Anerkennungstheorie seinerseits als der Versuch, Fichtes gleichnamigem Begriff in Grundlage des Naturrecht zu sukzedieren. Dieser Versuch Hegels ist aber zugleich als die kritische Überwindung von Fichtes ursprünglicher Einsicht zu verstehen. Denn Hegel geht davon aus, dass das vom Fichte vorgestellte rechtliche Anerkennungsverhältnis zwar die notwendige, aber nicht die hinausreichende Bedingung für die menschliche Freiheitsverwirklichung ist. Die vorliegende Arbeit dient als Vorbetrachtung für das Verständnis von Hegels erweitertem Anereknnungskonzept dazu, sowohl Fichtes Verdienst wie Grenze zu verdeutlichen. Fichtes Verdient besteht darin, die folgende sozio-ontologische These durch die wissenschaftlich strenge Deduktionsarbeit bewiesen zu haben, die alle heutigen Anerkennungstheorien teilen: Der Mensch wird erst unter den Menschen, die ihn als das freie und selbständige Subjekt anerkenen, zum Menschen. Trotzdem ist Fichtes Anerkennungskonzept noch unzureichend, weil es nur so weit geht, dass es als ein Trennungsmodell das Ich und den Anderen in zwei Extreme des abstrakten Gleichheitsverhältnisses auseinanderlegt. Die sich im fichteschen Kontext weselseitig anerkennenden Individuen gehen nicht ineinander über, und zwar mit ihrer und für ihre Freiheit. Stattdessen halten sie sich von dem Überschreiten der Grenze der Eigenheit zurück, um ihren eigenen Raum des Habens zu behalten. Die auf diese Weise konzipierte wechselseitige Anerkennung vermag aber nicht denjenigen ständigen Subjektivierungsprozess zu ermöglichen, in dem das Ich und der Andere voneinander vermittelt werden und dadurch jeweils ihren eigenen Innenbereich reflexiv weiter und neu bilden können. Hierin besteht der Grund dafür, warum Hegel so weiter geht, dass er mit dem aus Fichte stammenden Begriff, Anerkennung anders als Fichte ein starkes Einheitsverhältnis zwischen verschiedenen Individuen konzipiert, in dem sie sich selbst als das Ich im Wir ansehen.

#인정 #자유 #권리 #자연법 #주관성 #상호주관성 #자기의식 #자아 #타자 #Anerkennung #Freiheit #Recht #Naturrecht #Subjektivität #Intersubjektivität #Selbstbewusstsein #Ich #das Andere

【요약문】
1. 피히테의 『자연법의 토대』의 목적과 의의
2. 피히테의 『자연법의 토대』에서 상호인정의 근본이념 : 각자의 고유한 주관성 영역의 인정
3. 각자의 주관성을 소지한 법인격자들 간의 상호인정의 불충분성
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이행남

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 TOP 5%

논문수 7 이용수 3,406

이 논문과 함께 이용한 논문

칸트와 피히테에서 대상과 자아

한자경 철학연구 1991 .06

피히테에 있어서 실천적 자기의식의 실재론적 전화 : 『새로운 방법의 학론』(1796/99)의 실재론적 재구성을 위한 하나의 시론

권기환 현상학과 현대철학 2011 .09

피히테의 학문론의 개념과 철학체계의 이념

이신철 인문학연구 2000 .02

선험적 논리학의 발생 계기와 그 과제 : 칸트, 피히테, 후설을 중심으로

문장수 동서사상 2007 .02

정보의 논리학에 대한 연구

최병일 철학연구 2000 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-100-001843532

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)