지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article was conceived under the idea that one of many solutions for the Korean historical studies’ own crises could come from launching studies or developing education programs on how the history and culture in East Asia as a region was developed and formed.
First employed in this article is a perspective viewing past history as part of the present, so that it could be said that conflicts over historical issues which have been going on for a long time and even in the 21st century East Asia is a situation closely related to certain nations’ strategy to modify current regional order. Also employed in the article is a perspective called ‘a very old present,’ to say that the Daehan empire’s neutral diplomacy strategy since the ending days of the 19th century and the beginning of the 20th was merely a strategy to maintain the status-quo, just like today’s “Balanced diplomacy” or “Four powers diplomacy.”
The Korean society, in an effort to correct this problem, has been examining East Asia and its history from the so-called ‘Local’ paradigm. But this ‘regional history’ concept was also used to expand the “national history” paradigm, which rather turned a blind eye to the fact that bringing resolution to the separated(divided) status of the Korean peninsula should be placed at the crux of East Asian history researches and education.
Overcoming the divided reality, and trying to create a new regional order involving multiple states and areas, would be another way for the Korean historical studies and historical education to overcome the current crisis.
First employed in this article is a perspective viewing past history as part of the present, so that it could be said that conflicts over historical issues which have been going on for a long time and even in the 21st century East Asia is a situation closely related to certain nations’ strategy to modify current regional order. Also employed in the article is a perspective called ‘a very old present,’ to say that the Daehan empire’s neutral diplomacy strategy since the ending days of the 19th century and the beginning of the 20th was merely a strategy to maintain the status-quo, just like today’s “Balanced diplomacy” or “Four powers diplomacy.”
The Korean society, in an effort to correct this problem, has been examining East Asia and its history from the so-called ‘Local’ paradigm. But this ‘regional history’ concept was also used to expand the “national history” paradigm, which rather turned a blind eye to the fact that bringing resolution to the separated(divided) status of the Korean peninsula should be placed at the crux of East Asian history researches and education.
Overcoming the divided reality, and trying to create a new regional order involving multiple states and areas, would be another way for the Korean historical studies and historical education to overcome the current crisis.
목차
머리말
1. 비판적 교훈으로서 역사 : 제국지배공조체제 속의 중립화외교
2. 21세기 역사갈등의 정치화 : 동아시아의 재해석과 G2 구도화
3. 선택적 모색 : 특징과 비판
맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 김보연 / 2005 / 1902년 제1차 영일동맹 체결 원인과 의미-영 제국 세계 전략의 지역적 전개 / 세계정치 26 (1)
[학술지(정기간행물)] - 김상수 / 1997 / 영국의 ‘고립’ 청산의 발단-삼국간섭과 관련하여 / 서양사론 54
[학술지(정기간행물)] - 김원수 / 2013 / 영국의 외교정책과 글로벌전략의 형성, 1900-1904 / 서양사학연구 (28) : 179 ~ 202
[학위논문] - 朴熙琥 / 1998 / 舊韓末 韓半島中立化論 硏究 / 박사 / 東國大學校 大學院
[학술지(정기간행물)] - 신주백 / 2006 / 교과서와 독도문제 / 독도연구 2
[학술지(정기간행물)] - 김상수 / 1997 / 영국의 ‘고립’ 청산의 발단-삼국간섭과 관련하여 / 서양사론 54
[학술지(정기간행물)] - 김원수 / 2013 / 영국의 외교정책과 글로벌전략의 형성, 1900-1904 / 서양사학연구 (28) : 179 ~ 202
[학위논문] - 朴熙琥 / 1998 / 舊韓末 韓半島中立化論 硏究 / 박사 / 東國大學校 大學院
[학술지(정기간행물)] - 신주백 / 2006 / 교과서와 독도문제 / 독도연구 2
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
<동아시아사> 교육과정 개정 논의를 위한 제언
역사교육논집
2021 .01
-
동아시아사 교육의 연구동향 분석 : 근현대사를 중심으로
동북아역사논총
2016 .09
-
Towards Environmental History of Modern East Asia
한국과학사학회지
2021 .08
-
History Education and Historical Reconciliation in East Asia: Focusing on the History Textbook Dialogues between South Korea and Japan
Journal of Northeast Asian History
2015 .06
-
동아시아사와 세계사, 왜 무엇을 가르치나? - ‘농업 패싱’의 교류사를 묻는다 -
역사교육
2022 .12
-
역사교육에서 국가주의적 시각, 그리고 동아시아사
역사교육
2016 .06
-
한국 동아시아담론의 현재와 미래 : ‘동아시아공동체론’을 중심으로
통일인문학
2015 .09
-
2022 역사과 교육과정 선택과목 개발의 쟁점과 논리
역사교육논집
2023 .06
-
동아시아사 교육과정의 변화와 동아시아사 교육의 전망
역사교육논집
2016 .01
-
항전시기 중국의 “중국 근대사” 서술과 동아시아 인식의 변용 및 그 유산
서강인문논총
2017 .12
-
방법으로서의 ‘동아시아사’ 연구와 새로운 역사상의 모색― 근대중심주의(moderno-centrism) 비판과 트랜스히스토리칼(trans-historical)한 접근
대동문화연구
2020 .01
-
공공역사 논의의 한국적 맥락과 공공역사가들
역사비평
2021 .08
-
The Changbi Group’s East Asia Theory: Progressive Intellectual Discourses on Korean Unification and East Asian Peace
Korea Journal
2021 .03
-
세계사 교과서 현대사 단원의 학생 활동 분석
역사교육
2020 .06
-
트랜스-동아시아적 접근을 통해 바라본 동아시아 전략적 동반자 관계의 지역적 특성 연구 ― 한중일과 동남아를 연결하는 핵심 제휴 수단에 관하여 ―
일본학보
2024 .08
-
역사교육과 역사학의 거리
역사교육
2016 .06
-
역사교육 내용선정 기준 -‘의미 있는 역사’의 개념 탐색-
역사교육논집
2021 .01
-
‘학습부담 경감’으로 포장된 역사교육의 퇴행 : 세계사와 동아시아사 내용 구성의 문제점
역사비평
2015 .11
-
학생의 다양성과 역사교육 : 학생의 역사 정체성 및 역사의식, ‘다원적 역사’에 대한 해외 연구 검토
역사교육
2018 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-911-002059384