고르기아스 수사학에서 설득과 진리 : 파르메니데스적 로고스 전통에 대한 소피스트적 수용의 한 국면 :파르메니데스적 로고스 전통에 대한 소피스트적 수용의 한 국면

강철웅

doi:10.23908/JSPS.2017.03.116.251

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강철웅 (강릉원주대)

저널정보: 철학연구회 철학연구 철학연구 제116집

발행연도: 2017.3

수록면: 251 - 281 (31page)

DOI: 10.23908/JSPS.2017.03.116.251

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연구자들이 제대로 주목하지 못한 파르메니데스적 ‘로고스’ 전통은 존재-인식-담론이라는 삼원적 구조로 이루어진다. 그는 전통적 이해가 강조하듯 존재론자일 뿐만 아니라, 수정주의적 이해가 강조하기 시작한 것처럼 인식론자이기도 하며, 동시에 두 기존 이해가 담아내지 못한 담론론자의 면모 또한 갖고 있다. 파르메니데스의 이런 역동적, 통합적 면모를 온전히 포착하는 제3의 이해에 도달하려면, 서시-진리편-의견편이라는 세 담론 부분의 유기적 구성에, 특히 서시와 메타 담론의 의의에 면밀히 주목해야 한다. 엘레아적 담론 전통 내에서 이런 파르메니데스 담론의 진면모를 분명히 파악하고 발전시킨 사람은 통상의 기대대로 2세대 엘레아주의자들이 아니라 오히려 그 반대편 자리에 흔히 정위되어 온 고르기아스다. 이 글은 파르메니데스적 로고스 전통을 과연 그가 어떻게 혁신하면서 계승하는지 추적한다. 특히 그의 담론을 전통 내부적 반론(안틸로기아)으로 규정한다. 파르메니데스적 전통을 하나의 커다란 지성적 훈련의 장으로 놓고 거기에 일종의 스파링 상대로 자신을 제공하면서 반론을 세워 줌으로써 파르메니데스적 설득을 보완하고 완성한 ‘악마의 대변자’로 자리 매김한다. 『헬레네 찬양』이나『팔라메데스 변명』같은 수사학 연설에서 수행한 그런 반론 과정에서 그는 설득이 진리와 따로 놀 가능성을 실험하고 음미한다. 하지만 그것은 플라톤이 ‘철학적’ 저작 『비존재에 관하여』에만 주목하며 문제 삼은 것처럼 그저 설득력과 그럴법함(에이코스)을 위해 진리를 희생하는 것이 아니었다. 오히려 진리와 앎에 지나치게 기울어 경직된 당대 지성에 균형과 유연성을 제공하기 위해 일부러 반대편에 힘을 실어 주려는 ‘반대를 위한 반대’요 진지한 유희였다. 이런 소피스트적 전통을, 플라톤의 과제가 아니라 우리 시대의 과제, 즉 진지한 유희를 나눌 수 있는 건강한 담론 문화를 만들어가야 한다는 과제를 위해 불러들이고 음미하는 것은 온전히 우리가 감당해야 할 ‘에라노스’(우리 몫의 기여)다.

The Parmenidean tradition of logos, which previous researches fail to fully appreciate, has three dimensions: reality-knowledge-discourse. Parmenides is not just an ontologist, as the traditional view emphasizes, but also an epistemologist, as the revisionist view begins to emphasize; at the same time, he is also a meta-discourser, as those two established views fail to embrace. In order to reach the third view which fully grasps such a dynamic and integrated feature of Parmenides, we should pay close attention to the organic interconnectedness of the three discourse parts of proem-truth-doxa, especially the significance of proem and meta-discourse. In the Eleatic tradition of discourse, the figure who clearly appreciated and further developed such an authentic feature of Parmenides’ discourse is not, as one might easily expect, one of the second-generation Eleatics, but in fact Gorgias, someone who has commonly been positioned at the opposite side of Eleatism. This paper investigates how Gorgias actually both innovated and succeeded the Parmenidean tradition of logos; in particular, it characterizes his discourse as an antilogy (antilogia) from within the tradition: as a ‘devil’s advocate’ who complemented and completed Parmenidean persuasion by positing the Parmenidean tradition of logos as an arena of a huge intellectual discipline and cultivation, offering himself as a sparring partner to it, and bringing up an antilogy. In the process of this antilogy he performed in his rhetorical speeches, such as the Encomium of Helen and the Defense of Palamedes, he experimented and examined a possibility of persuasion operating independently from truth. This, however, is not merely sacrificing truth in favor of persuasiveness and probability (to eikos) as Plato criticized mainly focussing on his ‘philosophical’ writing On not-being; rather, it was an ‘opposition for opposition’s sake’ and serious play purporting to provide balance and flexibility to the contemporary intellectual society which had inclined too much towards truth and knowledge and become stiff, and also to put weight on the opposite side of mainstream. It is wholly our eranos (i.e. our share of contribution) to summon and examine such sophistic tradition for the sake of the task of our times, not for the sake of Plato’s task, that we should build up a healthy culture of discourse where we can share serious play.

#설득 #진리(진실) #수사학 #의견 #그럴법함(개연성) #메타 담론 #Persuasion #Truth #Rhetoric #Opinion #Probability #Meta-discourse

요약문
1. 엘레아 시인 철학자들의 인문학적 담론 구성: 기존 이해의 한계
2. 엘레아적 전통에 대응하는 고르기아스 담론의 구성: 새로운 이해를 향하여
3. 진실 대 그럴법함: 고르기아스 수사학에 대한 플라톤적 문제 설정
4. 엘레아 철학자들의 인식적, 담론적 구도: 앎-의견, 진리(진실)-의견 구분
5. 파르메니데스의 로고스 전통: 삼원적 모델에 대한 역동적 접근
6. 설득과 진리: 파르메니데스에서 고르기아스로
7. 악마의 대변자: 파르메니데스적 로고스 전통의 고르기아스적 수용, 그리고 플라톤적 시각
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강철웅

소속기관 강릉원주대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 7 이용수 2,545

이 논문과 함께 이용한 논문

소피스트 사유양식의 사회문화적 의미

김혜숙 수사학 2007 .09

소피스트, 소크라테스, 플라톤 : 수사학, 철학적 대화, 변증술

뤽브리송 인간·환경·미래 2011 .10

프로타고라스의 인간척도설

편상범 철학 2005 .08

반수사학의 수사학 I : 플라톤의『소크라테스의 변론』을 중심으로

김영옥 수사학 2017 .04

플라톤의 프로타고라스 비판에 대한 고찰

金來均 철학탐구 1990 .11

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)