메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김진희 (서강대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제65호
발행연도
2017.8
수록면
91 - 115 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 후기 비트겐슈타인(L.Wittgenstein)에 대한 크립키(S.A.Kripke)의 해석을 살펴보고, 크립키의 해석과 관련된 남기창 박사와 이승종 박사의 논쟁을 다룬 뒤에 이와 관련된 새로운 견해를 제시하는 논문이다. 크립키는 비트겐슈타인이 제시하는 규칙 따르기 논변을 ‘회의적 역설’이라고 해석했다. 회의적 역설에 따르면 (언어적) 규칙 따르기를 보장해 줄 수 있는 어떤 사실도 존재하지 않는다. 그는 이에 대해 비트겐슈타인이 ‘회의적 해결책’을 제시했다고 보았다. ‘회의적 해결책’은 언어의 의미가 공동체적이고 맥락 의존적으로 결정된다는 후기 비트겐슈타인의 언어관에 기반을 둔 해결책이다. 이 언어관에 따라 우리는 공동체를 통해 정당하게 규칙 따르기 테스트를 받을 수 있게 된다. 그리고 이를 통해 규칙을 따른다는 내적, 외적 대응 사실이 없더라도 언어적 규칙 따르기를 정당화 할 수 있게 된다. 본 논문에서는 이러한 크립키의 비트겐슈타인 해석을 둘러싼 남기창 박사와 이승종 박사의 논쟁에 대해 다루고, 크립키를 옹호하는 새로운 해석을 제시한다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. 크립켄슈타인 해석
Ⅲ. 크립켄슈타인과 크루소의 언어
Ⅳ. 나가기
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-105-001257819