'우리 마누라', '우리의 마누라', 그리고 마누라 공유 공동체

최성호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최성호 (경희대학교)

저널정보: 한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제38호

발행연도: 2017.12

수록면: 291 - 326 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문의 목적은 예사롭지 않은 한국어 표현 ‘우리 마누라’의 기술적 내용(descriptive content)에 대한 긴 탐구의 여정에 하나의 이정표를 제시하는 것이다. 필자는 먼저 동의어 논제와 공동체 논제를 형식화하고, 그를 통하여 ‘우리 마누라’에 관한 최근의 논의 양상을 정리할 것이다. 여기서 동의어 논제는 두 단어로 된 복합어 ‘우리 마누라’가 일인칭 복수 대명사 ‘우리’를 포함하는 소유격 구문 ‘우리의 마누라’와 의미가 동일하다는 논제이고, 공동체 논제는 술어 ‘x가 우리의 마누라이다’가 참이기 위해서는 x를 공유하는 마누라 공유 공동체가 존재해야 한다는 논제이다. 1절에서 필자는 ‘우리 마누라’에 관한 최근 논의에 입각하여 이들 두 논제 중 적어도 한 논제는 거짓이라고 볼 상당한 이유가 있다는 것을 보일 것이다. 다음으로 필자는 윤재학 등의 언어학자들이 동의어 논제가 거짓임을 보이기 위하여 제시한 논거를 검토할 것인데, 비록 그들의 논거가 결정적인 위력을 지니지는 못하지만 그럼에도 불구하고 동의어 논제의 옹호자들에게 작지 않은 이론적 부담을 안겨준다는 것이 드러날 것이다. 이는, 동의어 논제를 수용하면서 ‘우리 마누라’의 표준적 용법을 설명하고자 시도했던 정대현과 강진호의 접근이 모두 수포로 돌아갔다는 사실과 함께, 동의어 논제를 의심할 상당한 근거를 마련해 줄 것이다. 본 논문의 한층 중요한 논점은 그 다음에 오는데, 필자는 먼저 배분적 술어(distributive predicates)와 집합적 술어(collective predicates)의 구분을 도입하고, 술어 ‘x가 y의 마누라이다’가 두 번째 논항(즉 y)에 대하여 배분적이라는 것을 보임으로써 공동체 논제에 대한 결정적인 옹호 논증을 제시할 것이다. 동의어 논제와 공동체 논제 둘 중 하나는 거짓이라고 보는 필자의 관점에서 이는 동의어 논제를 거부할 확고한 근거가 될 것이다.

The objective of this paper is to clarify the relation between ‘우리 마누라’(a Korean expression that can approximately be translated into ‘our wife’ in English) and ‘우리의 마누라’(another Korean expression to be translated into ‘our wife’ in English. Here ‘의’ is a postpositional particle for a possessive) and articulate the descriptive content of the second, which is hoped to help guide future research on the descriptive content of the first. In this paper I formulate the Synonym Thesis and the Community Thesis, by which I summarize recent threads of discussion on ‘우리 마누라’. The Synonym Thesis is that ‘우리 마누라’ is a synonym of ‘우리의 마누라’, a possessive construction containing a first-person plural pronoun ‘우리’(a Korean expression to be translated into ‘our’). And the Community Thesis is that there must be a wife-sharing community for ‘x가 우리의 마누라이다’(a Korean sentence to be translated into ‘x is our wife’ in English) to be true. In the first section, I will show, based on recent discussions on ‘우리 마누라’, that there are good reasons to think that as least one of the two theses is false. I will then examine the grounds provided by Jae-Hak Yoon and other linguists for demonstrating that the Synonym Thesis is false. It will emerge from my examination that, though their grounds aren’t decisive ones, they put some burden of proof on advocates of the Synonym Thesis. When put together with the fact that both of Jin-ho Kang and Dai-hyun Chung, who can be best understood to accept the Synonym Thesis, fail to explain the standard usage of ‘우리 마누라’, this provides considerable reasons for rejecting the Synonym Thesis. In an attempt to provide a decisive reason for rejecting the Synonym Thesis, I will then introduce the distinction between distributive and collective predicates and show that the predicate ‘x가 y의 마누라이다’(a Korean predicate to be translated into ‘x is y’s wife’ in English) is distributive for its second argument place. This establishes the Community Thesis. In my view that one of the Synonym Thesis and the Community Thesis is false, this will serve as a decisive basis for rejecting the Synonym Thesis.

#우리마누라 #우리의 마누라 #강진호 #정대현 #동의어 논제 #공동체 논제 #배분적 술어 #집합적 술어 #Jinho Kang #Daehyun Chung #The Synonym Thesis #The Community Thesis #Distributive predicates #Collective predicates

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

[단행본] - 남기심 / 1985 / 표준국어문법론 / 탑출판사

[학술지(정기간행물)] - 강진호 / 2010 / '우리 마누라'의 의미 / 철학적 분석 (21) : 153 ~ 164

[학술지(정기간행물)] - 윤재학 / 2003 / 단수적 용법의 ‘우리’ / 언어와 정보 7 (2) : 1 ~ 30

[학술지(정기간행물)] - 윤재학 / 2009 / 소유의 의미유형: 한ㆍ영 소유구문의 의미차이 / 언어와 정보 13 (1) : 93 ~ 125

[학술지(정기간행물)] - 이한규 / 2007 / 한국어 대명사 ‘우리’ / 담화와 인지 14 (3) : 155 ~ 178

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최성호

소속기관 경희대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 서양철학 TOP 5% 인문학 > 철학 > 철학 일반 TOP 0.1%

논문수 25 이용수 156,893

이 논문과 함께 이용한 논문

강진호 교수에게 ‘우리 마누라’란 무엇인가?

최성호 철학사상 2017 .05

‘우리 마누라’의 의미

강진호 철학적분석 2010 .06

인칭대명사 ‘우리’의 특성 연구 : ‘우리+NP’ 형식을 중심으로

리단 중국조선어문 2017 .09

어촌 마을의 공유재산과 어촌계 (漁村契)

박정석 농촌사회 2001 .12

“우리 마누라”의 문법

정대현 철학적분석 2009 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-160-001693863

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)