메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
민희은 (식품의약품안전처) 김응도 (충북대학교) 배기수 (충북대학교) 정선미 (한국보건산업진흥원) 강길원 (충북대학교)
저널정보
한국경영과학회 경영과학 經營科學 第34卷 第4號
발행연도
2017.12
수록면
139 - 151 (13page)
DOI
10.7737/KMSR.2017.34.4.139

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study was conducted to draw prioritized indicators which are applicable to decide priority order in the assessment process of budget allocation for the healthcare R&D project.
We set up the hierarchy based on the review of previous researches and the prioritized assessment indicators, and conducted a survey to experts in Healthcare-related government agencies, academia, research and industry. The results are derived, using the method of Analytic Hierarchy Process (AHP).
When no specific research type is suggested, “Necessity of the research” is chosen with the highest proportion (57.0%). In the case of basic research and policy research, “importance of policy direction” is highly chosen (51.2%) with the response of “Necessity of the research” (61.7%). However, “Economic feasibility” is critically recognized (51.5%) in case of the high technology research, indicating that the response to expected effect may be different depending on research type.

목차

Abstract
1. 서론
2. 연구 방법
3. 연구 결과
4. 결론 및 고찰
참고문헌

참고문헌 (51)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-325-001785641