세월호 사태의 원인에 대한 법문화적인 분석 : 표현의 자유와 국가후견주의 :표현의 자유와 국가후견주의

박경신

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박경신 (고려대학교)

저널정보: 부산대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究第59卷第1號(通卷第95號)

발행연도: 2018.2

수록면: 43 - 75 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

세월호 재발을 방지할 ‘좋은 정부’가 무엇인지 생각해볼 때 그 요건 중의 하나는 개인들의 독립적이고 비판적인 사고를 북돋는 규범을 내재하고 있어야 한다는 것이다. 그런 규범 중의 하나가 바로 표현의 자유이다.
검열은 세월호 참사의 인과관계에서 세 번이나 관여했다. 첫째 진실명예훼손죄는 사람들이 세월호 과적과 같은 위반상황을 보았을 때 위험신호를 보내기 어렵게 만들었다. 둘째 방송검열은 침몰 이후의 구조활동을 획기적으로 바꿨을 중요한 목격자 진술을 덮어버렸다.
셋째, 사회행동학자들의 입증이 필요하겠지만, 필자는 검열은 우리들 속의 독립적인 사고를 조금씩 죽여왔고 매뉴얼이 예상하지 못했던 사고가 발생했을 때 절실한 대응능력을 앗아가버렸다고 생각한다. 비판적 사고를 하는 개인의 부재는 삼성중공업기름유출사고와 대구지하철화재사고에서 보여졌고, 다시 세월호에서, 선사의 명령이 없다고 하여 ‘퇴선’명령을 하지 않은 선장에서, 선장의 명령이 없다고 퇴선안내를 하지 않은 선원들에서, 윗선의 명령이 없었다고 퇴선방송이나 퇴선안내를 하지 않은 해경들에게서, 그리고 침몰 이후 상식적인 구조활동을 하지 않고 일반적인 인양절차를 위해 언딘과의 계약에만 충실했던 해경간부에게서 반복되었다. 이들의 총체적 실패는 내부고발자들을 형사기소의 위험에 처하게 하고 권위에 순종하는 행위만을 환대했던 법제도에 의해 예견 되었던 것이다. 피해자들도 ‘가만히 있으라’는 명령을 쉽게 거부하지 못했을 것이다.
정부의 검열은 사람들이 안전을 위협하는 비리를 보더라도 침묵하게 만들 것이며 제2의 세월호를 불러올 것이다. 권위있는 타자가 진실을 독점하고 있고 사람들은 그의 결정에 자신의 안전을 위탁하기를 강요당하는 ‘학생들’로 남아 있는 한 제2의 세월호 참사는 피할 수 없을 것이다. 표현의 자유와 같은 국민 각자의 독립적인 사고가 존중되는 법제도가 하루 빨리 정착되어 침몰하는 국민을 구출해야 한다.

As we try to figure out what constitutes a good government that would have prevented the Sewol sinking, one of those qualifications should be the laws that promote and reward independent thinking. One of such laws is freedom of speech.
Censorship played three different important roles in letting Sewol happen. Criminal prosecutions, especially truth defamation, paralyzed people’s ability to raise the red flags on the causes that led to Sewol, such as overloading. Broadcasting censorship silenced the media when they had bomb-shell facts that could have changed the course of post-submersion rescue efforts.
Furthermore, although it is social behavioral scientists’ jobs to prove it, this article conjectures that censorship has slowly killed the independent individual in us, whose rise is especially needed to respond to an accident not normally anticipated in the manuals. Such hierarchical pressure was shown in Hebei Spirits Oil Spill and Daegu Subway Fire, two other earlier “social” disasters in Korea. The absence of the critical individual was repeated in Sewol by the captain who did not issue an “abandon the ship” order just because the shipping company did not order him to, the crew who did not alert the passengers to leave the ship just because the captain did not issue such order, and the coast guards who did not broadcast or otherwise alert or guide the passengers to abandon the ship just because there was no such order, and the coast guards who did not make common-sensical post-submersion rescue efforts but was busy following the standard procedure of contracting out what they believed became salvage operation. Their collective failures to autonomously think and act has been instilled by the laws that put dissident whistleblowers at risk of criminal indictment and condoned the compliant behavior that turned out to be disasater-prone.
Much like the captain that ordered the passengers to “stay still, the government that forced into silence the worker who could have averted the fateful overloading of Sewol as well as the broadcasters who could have alerted the public of the incompetence of the official rescue efforts is now ordering the Korean people to “stay still”,” which in the Korean original ironically means also ‘remain silent’. If the people obey as the high school students did, they will be hit with another Sewol or two. Free speech and other institutions that foster individuals’ independent thinking must urgently come to the rescue.

#세월호 #검열 #표현의 자유 #권력간격지수 #공정성심의 (방송) #진실명예훼손 #Sewol Ferry #Censorship #Freedom of Speech #Power Distance Index #Fairness Review(Broadcasting) #Truth Defamation

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박경신

소속기관 고려대학교 법학전문대학원

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 30 이용수 10,275

이 논문과 함께 이용한 논문

진실적시명예훼손죄 폐지론

김성돈 형사정책연구 2016 .12

[LAW & LIFE] 사실적시 명예훼손죄에 대한 논의

최정식 Electric Power 2018 .04

표현의 자유와 명예훼손 : 정부정책에 대한 언론보도를 중심으로

이동훈 공법학연구 2017 .11

소비자의 권리행사로서의 표현과 정보통신망법상 명예훼손죄의 성립여부 : 대법원 2012. 11. 29. 선고 2012도10392 판결

모성준 법학논총 2014 .10

자유주의의 불공정한 개인주의에 대한 비판과 맑스주의적 민주주의의 전망

장상철 현상과인식 2023 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)