레위기의 제의적 및 윤리적 거룩

노세영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 노세영

저널정보: 한국구약학회 구약논단 구약논단 제16권 제4호 통권38집

발행연도: 2010.12

수록면: 10 - 32 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 레위기의 거룩이 윤리적 혹은 제의적인 것인가를 논의하고 있다. 저자는 이 논문에서는 레위기의 거룩이 기본적으로 제의적이지만, 윤리적인 거룩과 윤리적 정결-불결의 사상도 나타나고 있음을 밝힌다. 곧 이스라엘 사회가 하나님의 임재를 통한 구원을 경험하기 위해서는 윤리적이고 제의적인 거룩이 그 사회에 존재해야 한다고 주장한다.

This article is to discuss about the relationship between the cultic holiness and the ethical holiness in Leviticus. No one denies that there is the cultic holiness in Leviticus. What we want to solve here is whether holiness in Leviticus is ethical or not. Mary Douglas argued that the ultimate purpose of holiness is ethical and holiness is the symbolic vehicle for ethical values. By assuming that our modern ethical notions are apt to be highly individually responsible, however, Antony Cothey argues that holiness in Leviticus is not ethical, because holiness is obtained not by human's endeavor or responsi- bility but by God's grace. Even the cultic solution is not the way to holiness, but the way to place Israel in the covenantal relationship. In order to prove his thesis, Cothey discusses two concepts of sins and uncleanness in Lev 4-5. Such sins and uncleanness are inadvertent, on the one hand, and contagious, on the other hand. These concepts show that sins are not related to the modern ethical meaning. Accordingly, holiness in Leviticus is not distinguished ethical requirements from cultic ones, but presents them jointly while ignoring many ethical categories that we usually regard as essential. Although doing one of God's commandments told not to do in Lev 4-5 may be an inadvertent sin, however, Cothey fails to see that it causes ethical problems in the community. Sins, such as taking another's property by deceit, extortion and lie, are ethical sins. False witness and careless oath in 5:1 and 4 are definitely ethical crimes which are breaking the wellbeing and trust within community. According to 5: 1 and 5: 5-6, the sinner who confesses his/her own sin, has to bear the sin (or be subject to punishment) by bringing 'asham and hattath offering to Yahweh. As we know, personal sins and/or uncleanness contaminate person and sanctuary. Due to such contami- nation, God may be absence in sanctuary, abandon and finally destroy the community. Accordingly, individual and community have to be purified and forgiven by God through the cultic activities. In this sense, the contagiousness of sin and uncleanness does not weaken individual responsibility, but rather emphasizes on it. The other cases which emphasize on personal responsibility are sins that commit Sabbath and intentional sin. Those who commit these sins have to be cut off from the community or put to death. And anyone, who contaminates the community because of disease such as leprosy, has to dwell outside the camp until he/she has been cured. These examples are important cases which bear individual responsibility in order to maintain the holiness of the community. As Cothey pointed out, holiness is not earned by human endeavor, but given by God's grace. This cultic system given by God makes Israel maintain and restore the covenantal relationship to God. We, however, remember that the cultic system given by God is not limited in restoring /maintaining the covenantal relationship, but extends to the presence of God in the community. In this sense, holiness in Leviticus is basically begun by the cultic system and finally accomplished by God's presence. At the same time, the Holiness Code shows that human has to obey God's commandments which are related to ethics (20:8). Leviticus includes not only the cultic holiness by God's grace, but also the ethical holiness by obeying God's commandments.

#레위기 #holiness #제의 #cult #거룩 #계약 #윤리 #Leviticus #covenant #ethics

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 조종남 / 1984 / 요한 웨슬레의 신학 / 대한기독교출판사

2. [학술지(정기간행물)] - Cothey, A / 2005 / Ethics and Holiness in the Theology of Leviticus / JSOT 30 : 131 ~ 151

3. [학술지(정기간행물)] - Davis, D / 1977 / An Interpretation of Sacrifice in Leviticus / ZAW 89 : 387 ~ 399

4. [단행본] - Douglas, M / 1966 / Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo / originally published

5. [단행본] - Douglas, M / 2000 / Leviticus as Literature / Oxford University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

노세영

소속기관 서울신학대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 8 이용수 2,271

이 논문과 함께 이용한 논문

레위기 18-20장의 문학적 및 신학적 의미에 관한 연구 - 레위기의 문학 구조와 관련하여 -

노세영 구약논단 2020 .09

음식 규례와 거룩 : 레위기 음식법의 신학과 해석

김덕중 Canon&Culture 2008 .10

구원과 치유-성서적, 신학적 이해 : 부정(不淨)함에서 거룩함까지, 레위기 13-14장의 경우

왕대일 신학과세계 2005 .12

[김회권의 성서해설] 일상에서 구현되는 거룩한 백성의 길 - 거룩한 하나님과의 위험한 동행 (레위기 16-20장)

김회권 기독교사상 2004 .10

레위기에 나타난 중요한 제의적 용어의 우리말 번역에 대한 제언 : 핫타트, 아샴, 트누파, 트루마

노세영 성경원문연구 2015 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-023-001922661

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)