漢城期 百濟 石築山城에 대한 再論議

金虎俊

doi:10.29334/MHSH.2018.06.49.5

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 金虎俊 (충청북도문화재연구원)

저널정보: 한국문화사학회 문화사학 文化史學第49號

발행연도: 2018.6

수록면: 5 - 36 (32page)

DOI: 10.29334/MHSH.2018.06.49.5

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

경기도 일대에서 발굴조사된 백제 석축산성은 대부분 신라 및 통일신라, 고려에서 조선시대에 이르기까지 점유국가별로 대규모 수개축이 이뤄졌기에 원형을 찾기는 매우 어렵다. 이러한 점이 한성기 백제 석축산성 축성시기 및 기법 등의 연구를 진척하는데 장애물이 되었다. 반면에 전체적인 백제의 석축산성에 대한 비판을 제대로 반박할 수 없는 상황에 이르게 하였다.
본고는 현재까지 확인된 한성기 백제 석축산성에 대한 자료를 정리하고, 이를 부정하는 견해에 대해 재검토하여 그 문제점을 지적하고자 하였다.
한성기 백제가 석성을 축조하지 않았다는 견해는 크게 3가지로 정리된다. ①백제의 도성이 土城이기에 지방의 성곽도 토성이라는 가정, ②백제 석축성벽 축성방식은 신라 석축성벽과 유사한 점. ③한성기 백제의 석재 가공기술 및 石匠 집단의 부재 등 기술력이 부족한 점을 들 수 있다.
그러나 5~6세기에 축성된 것으로 알려진 신라 석축산성의 원형을 제대로 확인한 사례가 거의 없다. 반면에 6~7세기에 축조된 신라 석축산성은 4세기 후반에서 5세기에 축성된 백제의 석축산성 기초 시설 및 뒤채움 기법을 채용한 반면에 土築部(일명 內托部) 대신 내벽을 쌓고 그 안쪽에 토사로 다져서 내부의 공간을 활용한 것으로 봐야 할 것이다. 그리고 그 이후에 신라 석축산성은 지속적으로 성벽과 보축성벽 등에 대해 증개축을 통해 현재의 內外夾築의 대형 성벽이 남아 있는 것으로 보인다. 한편 한성기 백제의 석축성벽 성돌 가공기술의 정교함에 따라 기술력이 부족하다는 주장은 백제의 石室墳과 성벽의 석재 및 벽체 축조법 등 다양한 사례를 비교한다면 기술계통 양상으로 접근한 단편적인 논리라 판단된다.
한성기 백제 석축산성의 축조기법과 성격 문제에 접근하기 위해서는 삼국의 축성양상을 시기별로 구분하고, 중앙과 지방의 축성양상, 성곽의 축성목적 및 성격, 주변 유적에 대한 고고학적 검토 등 다방면에서 접근하여야 할 필요가 있다.

Finding an original form Baekje stone walled fortress in Gyeonggi Province is a challenging task. A considerable range of reconstruction of these fortresses was carried out by countries conquering this region, from Silla and Unified Silla to Goryeo and Joseon Dynasties. This has become an obstacle hindering advanced research on the construction period and techniques of Baekje castles during the Hanseong-Baekje Period. This resulted in a deficiency of a proper refutation of the general criticism of the Baekje"s castles.
This paper summarizes the data of the Hanseong-Baekje masonry fortresses which have been identified so far. It also reviews the opinions that contradict the existence of a Hanseong-Baekje stone walled fortress and points out their problems.
There are three major points of view which contend that Hanseong-Baekje did not construct stone walled fortresses. 1. Since the capital castle of Baekje is an earthen fortress, it is assumed that the castle in a province is an earthen fortress as well. 2. The building style of Baekje stone walls is similar to Silla"s stone walls. 3. Hanseong-Baekje was lacking in technical skills such as stone processing technology, and stonemason groups.
However, there are rare cases in which the original form of the Silla stone walled fortress, built in the 5th and 6th centuries, has been properly identified. Silla fortresses, constructed during the 6th and 7th centuries, borrowed the building techniques of Baekje fortress, built between the late 4th century and the late 5th century. They were built with a stone foundation and a backfilling technique from Baekje. But instead of building a compact soil section first, inner walls were formed and reinforced with soil and sand so that it was possible to have the internal space utilized. Since then, Silla continued the extension and alteration of the walls and the batters to have extensive double wall fortresses. On the other hand, the view that since Baekje possessed unskillful stone processing technology it had low-quality building techniques is deemed to be a fragmentary logic when examining other examples such as Baekje "s stone chamber tombs, and materials and wall construction methods.
In order to approach Hanseong-Baekje"s stone walled fortress building techniques and alleged problems, we are required to classify fortress construction styles of the three kingdoms according to the period, and to consider various aspects such as the fortress building style in central and provincial areas, the purpose and character of the fortification, and archaeological reviews on the surrounding remains.

#한성기 백제(漢城期百濟) #석축산성(石築山城) #신라(新羅) #보축성벽(補築城壁) #증개축(增改築) #내외협축(內外夾築) #대형 성벽(大形城壁) #석재 가공기술(石材加工技術) #석실분 (石室墳) #Hanseong-Baekje(漢城期百濟) #Stone walled fortress(石築山城) #Silla(新羅) #Batter #extension and alteration of a castle(補築城壁) #Double walled fortress(增改築) #an extensive castle wall(大形城壁) #stone processing technique(石材加工技術) #stone chamber tomb(石室墳)

참고문헌 (59)

참고문헌 신청

三國史記

경기도박물관 / 2004 / 월롱산성

경기문화재단 / 2003 / 경기도의 성곽

공주대학교박물관 / 2009 / 공산성 성안마을 유적 제2차 발굴조사 약보고서

공주대학교박물관 / 2014 / 성안마을 제6차 문화유적 발굴조사 ─공북루 서쪽 성벽구간─

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김호준

소속기관 충청북도문화재연구원

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 6 이용수 1,920

이 논문과 함께 이용한 논문

신대동 고구려고분군 발굴 정형에 대하여(하)

정경일 한국사학보 2018 .05

한국 중세고고학 연구와 문헌사료의 활용

김광철 한국중세고고학 2017 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-910-003141006

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (59)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)