메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영진 (국민대학교)
저널정보
고려대학교 아세아문제연구원 아세아연구 아세아연구 제61권 제4호(통권 제174호)
발행연도
2018.12
수록면
125 - 164 (40page)
DOI
10.31930/JAS.2018.12.61.4.125

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
전통 동아시아 질서는 중화질서나 조공체제 개념에서 나타나는 것처럼 정태적으로 이해되는 경향이 있다. 그렇지만 1592년 임진왜란 발발 전후 조명관계는 사대자소(事大字小)와 같은 중화질서의 원칙이 국가의 생존이라는 현실적 요구에 굴절되는 모습을 보여준다. 초기 일본과 독자적 접촉을 통해 문제해결을 시도했던 조선의 정책은 사대의 원칙에서 이미 벗어난 일이었다. 그것은 히데요시가 정명향도의 구호를 제기했을 때, 조선과 일본의 결탁 가능성에 대한 의심으로 이어졌다. 적어도 조선 스스로 문책에 대한 우려를 떨치지 못했다. 그것은 명과의 관계에서 소극적인 태도의 원인이 되었다. 명의 입장에서도 조선에 대한 자소의 토대는 취약했다. 히데요시의 위협에 대해서 명은 자국의 연해지역에 대한 방어를 강화에 급급했고, 조선의 방어에 대해서는 소극적이었다. 양국간의 불신은 선조의 내부요청에 대한 명의 거부에서 극적으로 나타났다. 명은 왜적이 국왕과 백성들 사이에 섞여서 요동에 들어올 것을 걱정했다. 그와 함께 명 자신이 전쟁에 빠져들지 않을까 우려되었다. 결국 조명이 왜적에 대한 반격을 개시하기까지는 9개월의 시간이 필요했다. 침략에 대한 초기 협력과 대응의 실기(失期)는 전쟁의 장기화와 그에 따른 큰 피해의 원인이 되었다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 명에 보고할 것인가
Ⅲ. 선조의 내부(內附) 문제
Ⅳ. 종합
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0