지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.12
- 수록면
- 317 - 343 (27page)
- DOI
- 10.46694/JSS.2018.12.33.3.317
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This study begins with the phrase “memory is less than history but more than that” by historian Dominick LaCapra. He says that purely original memory does not exist in the first place, and even suppressed and denied memories have informative value. Because the memory depicts the pain left by the trauma or the fear of survival for the extreme situation. This shows entities that statistics or objective descriptions does not have.
S. Alexyevich’s work, which will be discussed in this article, completes the central narrative based on this memory, testimony, and record. The author has invented a distinctive genre called “polyphonic writing”, and he introduced a new type of novel that collected and recorded the testimonies of actual figures and completed the work.
This paper analyzed The Last Witnesses: A Hundred Unchildlike Lullabies of the artist’s work as oral history, one of history research methods. This is because the oral history, which is the method of writing history for the small people who have been forgotten by the meta-discourse, is the same as the artist’s ideology.
Especially, the oral witnesses of the Last Witnesses who were children during the war show the biggest memory distortion at the time of the interview. Despite these errors, however, their testimonies are of emotional value. The memory shows errors and disappears, but the trauma does not disappear. This trauma is caused by the loss of parents during the war. This trauma is provided by the war-led state. However, the state defines itself as a victim’s frame through media after war and brainwashes this erroneous frame to the public.
Against this meta-discourse oral history of writing history from bottom appears. The history of the oppressed small people goes out into society and gets popular sympathy. This popular sympathy and support is the beginning of healing for the trauma survivors.
S. Alexyevich’s work, which will be discussed in this article, completes the central narrative based on this memory, testimony, and record. The author has invented a distinctive genre called “polyphonic writing”, and he introduced a new type of novel that collected and recorded the testimonies of actual figures and completed the work.
This paper analyzed The Last Witnesses: A Hundred Unchildlike Lullabies of the artist’s work as oral history, one of history research methods. This is because the oral history, which is the method of writing history for the small people who have been forgotten by the meta-discourse, is the same as the artist’s ideology.
Especially, the oral witnesses of the Last Witnesses who were children during the war show the biggest memory distortion at the time of the interview. Despite these errors, however, their testimonies are of emotional value. The memory shows errors and disappears, but the trauma does not disappear. This trauma is caused by the loss of parents during the war. This trauma is provided by the war-led state. However, the state defines itself as a victim’s frame through media after war and brainwashes this erroneous frame to the public.
Against this meta-discourse oral history of writing history from bottom appears. The history of the oppressed small people goes out into society and gets popular sympathy. This popular sympathy and support is the beginning of healing for the trauma survivors.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공공역사로서의 구술사와 지역사
역사비평
2022 .05
-
한국 현대사 연구에서 구술사 연구의 탄생과 역할, 과제
구술사연구
2016 .01
-
구술사와 역사적 트라우마 : 치유의 길을 찾아서 (Oral History, Historical Trauma and Healing) - 건국대학교 통일인문학연구단, 『구술로 본 코리언의 역사적 트라우마』 (선인, 2015)
구술사연구
2017 .01
-
한국 공공역사 연구의 흐름과 논의 지점
역사학보
2025 .03
-
구술자서전의 성과와 과제 : 20세기민중생활사연구단 한국민중구술열전 을 중심으로
구술사연구
2024 .04
-
재일조선인 여성의 삶에서 본 일본 구술사 연구 현황
구술사연구
2015 .01
-
구술자료 생산 및 활용 현황과 구술사의 공공성(Publicness)
구술사연구
2023 .03
-
국가의 기억과 국민의 기억 사이 ―대한민국역사박물관 상설전시에 대한 단상
역사비평
2021 .02
-
구술사와 역사학의 어색한 관계: 그 성과와 전망
구술사연구
2016 .01
-
목격-증언의 자리와 공진하는 ‘위안부’의 몸
구보학보
2019 .01
-
5.18 기억과 구술사: 기억공동체에서 기록공동체로
구술사연구
2021 .09
-
공공 역사 관점 구술사교육의 가능성 모색 : 구술사 탐구 프로젝트 사례를 중심으로
구술사연구
2024 .04
-
문순태의 자전적 소설을 통해 본 치유적 글쓰기
현대문학이론연구
2021 .12
-
한국 공공역사 연구의 가능성과 지향
역사비평
2024 .08
-
5ㆍ18 트라우마와 치유 : 개인과 사회공동체의 변증법에 대한 비판적 성찰
신학전망
2016 .09
-
치유의 과정으로 읽는 알렉시예비치의 ‘유토피아의 목소리’
문학치료연구
2016 .10
-
역사의 틈새를 증언하기 - 1980년대 말 5·18 광주항쟁 증언록 발간 양상과 증언의 윤리
역사비평
2021 .08
-
공공역사 논의의 한국적 맥락과 공공역사가들
역사비평
2021 .08
-
한국사 연구와 역사교육에서 정체성과 역동성, 공동체 정신
역사교육
2016 .06
-
근현대역사박물관의 구술 전시와 공공역사
구술사연구
2024 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
사라지는 말, 흩어지는 기억 : 스베틀라나 알렉시예비치와 (탈-)근대성 『전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다』를 중심으로
박선주
슬라브학보
2019
.03
체르노빌 이후의 글쓰기 : 크리스타 볼프의 『원전사고』와 스베틀라나 알렉시예비치의 『체르노빌의 목소리』 연구
박현정
문학과환경
2018
.09
전쟁 속 여성의 목소리를 통해 ‘대조국전쟁’의 신화에 도전하다 : 『전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다』
기계형
아시아여성연구
2016
.11
1989년 천안문 사건과 그 이후 -역사의 중첩과 트라우마의 재생산
하남석
역사비평
2020
.05
"지금, 여기"의 감각과 "취향"의 전선 -오혜진, 『지극히 문학적인 취향』(오월의 봄, 2019)
서영인
오늘의 문예비평
2019
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-349-000315883