메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중국문화학회 중국학논총 중국학논총 제45호
발행연도
2015.1
수록면
131 - 151 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
≪论语≫是一部将短句收集而成的语录体文集,因此文章颇具有浓缩性,很难正确地理解说明。普通在解释≪论语≫的时候,人们常以朱熹的≪论语集注≫作底本参考,盲目地采纳朱熹的见解,但宋代大学者朱熹的解释也并不完全正确。朱熹的≪论语集注≫虽称得上≪论语≫注释籍中的代表作,但在内容上,前贤的错误之处只做了单纯的沿袭并没有对其进行补正,也存在由于过度深奥地研究反而使文章不合乎情理的部分。朱熹借对≪论语≫的注释以宣扬性理学,其中不免有不少对原意的歪曲。在解释≪论语․子罕≫第5章‘子畏於匡’一句时,大部分人采纳朱熹的见解,将‘不在茲乎’的「茲」字理解为‘孔子的自称’。本稿将不束缚于朱熹的解释,通过对词典中的意思和例句的探讨,以及验证其是否符合孔子的言辞,从而提出新的解释。笔者在Ⅲ章着重调查了国内现有的45本译书(注释书除外),发现将‘茲’字解释说明为‘孔子的自称’的翻译占大部分。在Ⅲ章里,笔者出示了‘「在茲」+场所’和‘「在茲」+人’的形式以及其例句的调查结果,可以发现‘「在茲」+场所’的形式多于‘「在茲」+人’的形式,而‘「在茲」+人’的形式很罕见。Ⅳ章通过探讨≪论语·子张≫22章中的句子和≪论语≫中孔子的言辞,可以知道≪论语․子罕≫第5章的内容并不在于表现孔子作为文化继承者的自负感。经过以上分析,笔者对≪论语․子罕≫第5章提出新的主张,将‘茲’字解释为‘此地’,即‘匡地’。这样解释更符合孔子的言辞、思想及文意。

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0