라이프스타일이 경제적, 건강, 사회적 노후준비에 미치는 영향 - 1인 가구와 다인 가구 비교 -

김수미; 황덕순

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김수미 황덕순

저널정보: 한국소비문화학회 소비문화연구 소비문화연구 제20권 제3호

발행연도: 2017.1

수록면: 227 - 254 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2017

라이프스타일이 경제적, 건강, 사회적 노후준비에 미치는 영향 - 1인 가구와 다인 가구 비교 -

김수미 , 황덕순 소비문화연구 2017.01 학술저널

2016

1인 가구의 라이프스타일과 노후준비

김수미 2016.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 최근 급격히 증가하고 있는 다양한 가구의 형태를 이해함에 있어 1인 가구와 다인 가구를 구분하여 사회 인구학적 및 라이프스타일, 노후준비에 차이가 있는지 알아보고 라이프스타일 변인이 노후준비에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 설문지를 이용하여 759개의 최종자료가 사용되었다. 수집된 자료는 Stata 14.1을 이용하여 분석되었으며, 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사회 인구학적 특성에서 1인 가구는 다인 가구에 비해 남자의 비율이 높고, 상용직의 비율에 이어 임시일용직의 비율도 높았으며, 75%가 비자가인 것으로 나타났다. 거주지역의 경우 1인 가구는 서울에 거주하는 비율이 높았고, 연령은 36.55세로 다인 가구에 비해 낮았다. 가계월평균소득은 다인 가구가 더 높게 나타났고, 평균 가구원수는 1인 가구는 1인, 다인 가구는 3.26으로 나타났다. 둘째, 라이프스타일은 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성, 럭셔리추구성의 7가지 속성별로 나타났다. 1인 가구와 다인 가구에서 ‘긍정추구성’, ‘목표추구성’,‘절약추구성’에서 차이가 나타났다. 5점 척도로 구성한 라이프스타일에서 긍정추구성은 1인 가구는 3.31, 다인 가구가 3.47,으로 나타났고, 목표추구성은 1인 가구는 3.58, 다인 가구가 3.70,로, 절약추구성은 1인 가구는 3.59, 다인 가구는 3.73으로 유의한 차이가 나타났다. 셋째, 5점 척도로 구성한 노후준비의 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비의 차이를 살펴본 결과 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비에서 모두 유의한 차이를 보였다. 경제적 노후준비에서 1인 가구(3.01)와 다인 가구(2.74)에서 유의한 차이를 보였다. 건강 노후준비에서 1인 가구(3.23)와 다인 가구(3.23)에서 유의한 차이를 보였고, 사회적 노후준비에서 1인 가구(3.22)와 다인 가구(3.05)에서 유의한 차이를 보였다. 넷째, 라이프스타일이 경제적 노후준비에 미치는 영향을 1인 가구와 다인 가구 비교 분석한 결과 1인 가구에서는 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성 6가지 요인이 통계적으로 유의미한 결과를 보였고, 다인 가구에서는 목표추구성, 절약추구성, 선택전가추구성, 여가추구성만 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었다. 1인 가구는 긍정추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 1인 가구는 자극추구성이 부(-)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 건강 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 절약추구성, 여가추구성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 사회적 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 목표추구성, 여가추구성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 다인 가구는 목표추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 1인 가구에는 영향을 미치지 않았다.

In this study, in understanding the various forms of household, which are recently increasing, the differences between single-person and multiple-person households in socio-demographic characteristics, life styles, and preparations for old age were investigated, and the influence of life style factor on the preparation for old age was analyzed. A total of 759 final data were collected through surveys. The data were analyzed by Stata 14.1, and the results can be summarized as follows. First, with respect to the socio-demographic characteristics, single-person households showed higher ratios of men, in comparison with multiple-person households. More than half of single- person households were living in leased or monthly rental houses. Average family monthly income was higher in multiple-person households. Second, with respect to the life style, seven attributes consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure, and luxury were compared. There were differences in the pursuits of positivity, goal and frugality between single-person and a multiple-person households. The pursuit of positivity was 3.31 in single-person household and 3.47 in multiple-person household. The differences were statistically significant. The pursuit of goal was scored as 3.50 in single-person household and 3.70 in multiple-person household. The pursuit of frugality was 3.55 in single-person household and 3.73 in multiple-person household. The differences were statistically significant.Third, with respect to the differences in economic, health, and emotional preparations for old age in a 5-point scale, there was a significant difference in the economic preparation for old age between single-person household (2.74) and multiple-person household (3.01). Health preparation for old age between single-person household (3.02) and multiple-person household (3.23). Social preparation for old age between single-person household (3.05) and multiple-person household (3.15). Fourth, the influence of life style on the economic preparation for old age were compared between single-person and multiple-person households. The results showed that, in single- person households, the six factors consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure showed statistically significant influence. In multiple-person households, only the pursuits of goal, frugality, choice shift, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of stimulus showed negative(-) influence in single- person households, no influence was shown in multiple-person households. While the pursuit of positivity showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. Fifth, with respect to the influence of life style on the health preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, frugality, and leisure showed significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. With respect to the influence of life style on the emotional preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, objective, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households. While the pursuit of goal shift showed positive (+) influence in multiple-person households, no influence was shown in single-person households. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households.

#1인 가구 #다인 가구 #라이프스타일 #경제적 노후준비 #건강 노후준비 #사회적 노후준비 #Single-person household #multiple-person household #life style #economic preparation for old age #health preparation for old age #social preparation for old age

참고문헌 (47)

참고문헌 신청

徐典 / 1992 / 中年期家族의 老父母扶養行動 및 老後準備에 관한 硏究 / 석사 / 啓明大學校大學院

裵桂姬 / 1989 / 중년기의 노후준비에 관한 연구 / 석사 / 東國大學校敎育大學院

강기정 / 1994 / 도시주부의 라이프스타일에 따른 양육비 지출구조 및 지출만족도에 관한 연구 / 생활과학연구지 9 : 21 ~ 45

강유진 / 2005 / 한국 성인세대의 노후준비에 관한 연구 - 30 · 40 · 50대 기혼남녀를 대상으로- / 한국지역사회생활과학회지 16 (4) : 159 ~ 174

김난도 / 2014 / 2015년 소비자 트렌드 / 미래의창

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김수미

소속기관 한국소비문화학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 1 이용수 56

황덕순

소속기관 한국소비문화학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 3 이용수 169

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (47)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)