메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제7권 제1호
발행연도
2002.1
수록면
141 - 162 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Over the past two decades within the EU, efforts to ensure women and men equal opportunity in the workplace have met with many obstacles and only success. These efforts began with passage of Council Directives 76/207/EEC. A gender-based Affirmative Action has been the subject of increasing debate and tension in Europe Union. The European Court of Justice(ECJ) has taken a dramatic step towards leveling the playing field for women in the workplace. This article will deal with facts and procedure, the court’s reasoning and decision, appraisal on the Kalanke decision and Marschall, In Kalanke, the only case until recently in which the Court was obliged to view the legality of a affirmative action measures for women, The Court found that the measure extended beyond the scope of those permitted under 2(4) of the Equal Treatment Directive. In Marshall, the Court upheld a flewble affirmative action measures as a permissble means of promoting equal opportunity under Article 2(4) of the Equal Treatment Directive. While the ECJ did not overrule the Kalanke decision with Marschall, it distinguished the facts in such a way that Marschall will now be the measuring stick against which all other affirmative action cases in the European Union will be measure. This will show how the ECJ has articulated a standard that benefits women far more than any guidelines established in the United States regarding gender-based affirmative action programs This article will argue that the decision reached by the ECJ in Marshall was a progressive one and that its liberal interpretation of the Equal Treatment Directive was a far more equitable solution for women than the decision reached in Kalanke. This Comment will outline the affirmative action guidelines in the European Union, specifically with reference to gender, will then analyze the differences in approach to affirmative action taken by the ECJ.
#성에 근거한 적극적 조치 #성차별 #할당제 #a gender-based affirmative action #Sex discrimination #Quotas)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0