메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제11권 제1호
발행연도
2010.1
수록면
305 - 329 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
검사는 소송절차상 전단적 공소권을 행사할 수 있는 소송행위주체이다. 즉, 검사는 형사소송절차에 있어서 수사의 주재자, 소추권자, 소송당사자, 형집행권자로서 다양한 권한을 행사하는 지위를 갖는다. 따라서 현실적으로 이와 관련하여 많은 문제가 발생하는 것은 예고된 일로 간주될 수도 있다. 특히 공소제기 단계에 있어서 검사의 권한(공소권)은 수사와 공판을 연결해 주는 매개체의 역할을 하므로 적정성과 합리성이 담보되어야 함에도 그렇지 않은 경우가 빈번하다. 그 결과 소추재량권의 일탈과 공소권남용으로 인하여 일반 국민의 권리에 대한 침해는 실로 계측할 수 없을 정도로 증가하고 있다. 최근에 있어서도 무죄판결과 관련하여 많은 문제점이 지적되는 것도 이에 근거한다고 판단된다. 검사가 기소편의주의에 의하여 객관적인 판단기준을 제시하지 못한 채 공소제기를 한 이유도 한 몫을 하고 있다고 할 수 있다. 본 논문은 불기소처분과 기소처분으로 나누어 공소권의 한계에 대한 전체적인 조류를 조명하고자 하였다. 그 이유는 부당한 불기소처분뿐만 아니라 부당한 기소 또한 피고인의 권리를 침해하는 결과를 낳게 하기 때문이다. 또한 본문에서는 공소권남용에 대한 이론적 검토와 실무상 문제점으로 지적되는 사안에 대하여 객관적 판단기준을 제시하고자 하였다. 그런데 이와 같은 공소권행사(불행사)에 있어서의 부당성 판단은 단순한 고의 및 과실에서 비롯될 수 없고 법적 판단이외에 심리적·주관적 판단의 작용에 의한 결과로 해석되기 때문에 그에 대한 일의적 판단은 자제되어야 할 것으로 판단된다. 아울러 공소권의 실천적 의미와 공소권남용으로 인한 공소권의 한계를 근거지우기 위해서는 검사의 객관의무 실행의지가 전제되어야 한다. 이러한 검사의 의무에 따라 공소권의 한계선상에서 국민의 권리보호와 형벌권의 적정실현이라는 중대한 책무를 부여받게 된다. 그러한 책무는 최근 개정된 형사소송법과 다양한 권리구제제도를 합리적으로 운용함으로써 완수․이행될 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0