메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국생성문법학회 생성문법연구 생성문법연구 제19권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
373 - 391 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to show the internal structure of what has been called “Korean Subjectless constructions”, headed by ‘‐kes’ with ‘katha’ (=seem)‐type predicates, as opposed to Sentential Subject constructions. Based on accounts of English sentential subjects in different types of predicates (Schueler 2004, Alrenga 2005), it is argued that (i) Korean ‘‐kes’ CP in Type I predicates, i.e., ‘seem’‐type predicates, is in situ inside the corresponding VP/PredicateP just like the CP in English Expletive constructions, although ‘‐kes’ CP displays some syntactic phenomena that supports C‐to‐T (via v) movement, (ii) Korean Sentential subjects, headed by ‘‐kes’ with Type II predicates appear in Spec‐TP, whose position is occupied by the thematic null DP in the case of English sentential subjects, and (iii) this particular instance of C ‘‐kes’ is a defective category, projecting to CP, which casts challenge to the theory of Phase (Chomsky 2000, 2001) given that Phase be “immutable and stable”. The theoretical consequence of this paper, therefore, demands the relaxation of Phasehood; Phase extension in the sense of Gallego(2006, 2007) and Dikken (2007, 2008). Furthermore, this proposal resists what Boskovic (1997) has argued for; some matrix clauses can be just VPs and at least the matrix clauses of Korean Subjectless constructions are not of the VP types.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0