메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한산부인과학회 Obstetrics & Gynecology Science Obstetrics & Gynecology Science 제49권 제11호
발행연도
2006.1
수록면
2,371 - 2,379 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
=목적 : 자궁경부 세포진 검사에 있어서 기존의 고식적 세포진 검사와 액상 세포진 검사와의 세포 진단 결과를 비교 분석하고, 그 차이를 알아보고자 하였다.연구 방법: 2003년 8월 1일부터 2005년 7월 31일까지 본원 산부인과에 내원하여 세포진 검사를 시행받은 환자 중 고식적 세포진 검사를 시행받은 군 12,757명과 액상 세포진 검사를 시행받은 6,870명의 결과들을 비교하였으며, 이 중 질확대경하 생검을 통해 조직학적으로 확진된 고식적 세포진 검사를 시행받은 군 252명과 액상 세포진 검사를 시행받은 군 227명에 있어서 세포진 검사 결과와 조직학적 결과와의 일치도를 비교 분석하였다.결과: 고식적 세포진 검사에 비해 액상 세포진 검사에서 ASCUS, LSIL, HSIL 그리고 CIS가 더 높은 빈도를 차지하였고, ASCUS/LSIL의 수치는 고식적 세포진 검사에서 3.32, 액상 세포진 검사에서 3.04를 나타내었다. 고식적 세포진 검사의 경우 민감도 71.8%, 특이도 93.9%, 양성 예측도 82.3%, 음성 예측도 89.4%, 위음성률 28.2%을 보였으며, 액상 세포진 검사는 민감도 72.6%, 특이도 96.1%, 양성 예측도 89.8%, 음성 예측도 88.0%, 위음성률 27.4%을 보였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0