1970년대 평단의 상업성에 대한 태도 연구

김유미

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김유미

저널정보: 한국연극학회 한국연극학 한국연극학 제1권 제62호

발행연도: 2017.1

수록면: 5 - 34 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 1970년대 잡지에 발표되었던 상업극 논쟁을 중심으로 논자들이 이야기하는 상업성의 특징을 통해 평론가들과 작업자들의 입장 차이, 태도 차이가 의미하는 바를 살펴보는데 목적이 있다. 1970년대는 연극비평이 본격화되고 관객과 극장이 늘면서 호황을 맞이하는 시기이다. 게다가 정치적인 측면에서는 검열이 작동하고 있었기에 상업극과 관련된 논의들이 생성되기 좋은 환경이라고 할 수 있다. 실제 상업극과 관련된 논쟁이 1976-1977년에 가장 첨예하게 진행된다. 1976년 <왜 그러세요>를 둘러싼 논쟁에서 시작하여 1977년 <이런 사람>, <뿌리>, 그리고 일명 ‘빠담 논쟁’에 이르기까지 저질 상업극에 대한 논쟁이 가열된다. 그리고 또 하나는 프로듀서 시스템을 둘러싼 논쟁이다. 이런 논쟁이 긍정적인 상업극 개념을 수립하거나 적어도 그런 환경마련을 위해 필요한 것이 무엇인지를 끌어내지는 못했다. 사실 평론가와 작업자의 입장 차이만이 부각된 셈이다. 평론가들은 긍정적인 상업극의 가능성을 부정하지 않지만 연극이 대중적인 예술이 아니라고 보기 때문에 상업극에 대해 큰 관심이 없다. 그렇지만 연극의 정체성을 살리고 연극의 저변을 확대해야 한다는 책임감은 크기 때문에 흥행작들에 대해 관심을 기울이지 않을 수는 없었다. 1970년대 후반 흥행에 성공한 대표적인 작품에 대한 평가들에 대해 작업자들이 이중적이라고 느끼는 것 역시 이러한 이유 때문이다. 선택과 배제의 축이 일관되지 않다고 여긴 것이다. 긍정적인 상업극이라는 기준에 적합한 작품성만을 엄격하게 평가했다기보다는 대중문화와 경쟁하는 연극계의 정체성이나 저변 확대에 도움이 될 만한 기준들 역시 평가에 작용했기 때문이다. 소극장 정신을 이어간다는 측면이나 동인제의 순수함을 유지하면서 극단의 경제적 자립을 이룬 경우들이 여기에 해당한다. 평론가들 중에서 프로듀서 시스템을 도입해 극단의 자립화와 전문화를 도모하자는 주장을 했던 것도 경제적 자립을 중요하게 보았기 때문이다. 결국 1970년대 후반 경제성장의 열매를 나누고 유지해야 한다는 책임감이 평론가들한테도 작업자들 못지않게 중요하게 작동했다. 1970년대 논쟁을 통해 상업성에 대한 비판이 제기되었지만 경제성장과 맞물린 연극의 호황은 상업성에 대한 합리화를 부추겼고 평단은 이를 외면함으로써 소극적인 태도에 머물렀다.

This research has its purpose in examining the differences in both positions and attitudes among the critics and workers, through the commercial viability that was mentioned by debaters during the commercial play disputes published in the 1970s magazine. The 1970s was a period where dramatic criticism picked up steam, and an increase in audiences and theaters leading to a boom. Furthermore, there were censorships held in the political aspects, making it better for debates related to commercial plays form. In fact, the disputes related to commercial plays were acutely held through 1976 to 1977. Disputes about low quality commercial plays starting from the 1976‘s <What’s a problem> to 1977‘s <This person>, <roots> and something known as the ‘Padam dispute’ made the atmosphere heat up. In addition, there were disputes about the producer systems. These kind of disputes couldn’t actually induce what we require to establish a positive concept for commercial plays, or at least provide a safe environment for those. It was found to be only embossing the positional differences of critics and workers. Critics did not neglect the possibilities of positive commercial plays, but was indifferent about them because they thought that plays were not considered popular arts. But still, their responsibility to secure the identity and expand the base of plays were big enough to make them pay attention to box-office hits. It is why workers thought the critiques about the showpieces that gained popularity in the late 1970s were a twofold. They thought the critic’s selection and exclusion were inconsistent. But this was because critics included criteria that could help expand the identity or base of plays competing against pop culture, instead of evaluating on a strict standard of the works that have the literary values suitable in the category of positive commercial plays. Those standards cover the aspects of inheriting the ‘small theater spirit’ or achieving economic independence of the troupe while maintaining the purity of the theatrical coterie. Some critics claimed the introduction of the producer system in order to make the troupes independent and specialized, which seemed controversial because it denied the theatrical coterie, but was plausible due to the importance of economic independence. Eventually, the responsibility of sharing and maintaining the carrot of the late 1970s economic growth influenced the critics considerably, as much as the workers themselves. Though the 1970s disputes propounded criticism on commercial viability, the theatrical boom as well as the economic growth has brought a conclusion that justifies commercial viability.

#1970년대 후반 경제성장 #잡지 #빠담논쟁 #상업성 #흥행작 #late 1970s economic growth #magazine #Padam dispute #commercial viability #box-office hit

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

김경옥 / 1976 / 무더위 속의 정열 / 한국연극

김방옥 / 1977 / 정진수와 이태주의 논쟁 / 뿌리 깊은 나무

김옥란 / 2010 / 한국현대연극비평의 기원으로서의 오화섭과 여석기 -1950?1960년대 신문비평을 중심으로 / 민족문학사연구 (42) : 341 ~ 374

김유미 / 2012 / 장기 흥행 코미디 연극의 특성 연구 -번역극을 중심으로- / 한국극예술연구 (37) : 57 ~ 91

김유미 / 2015 / 비평담론을 통해 본 연극 <에쿠우스> 수용의 쟁점과 에로티시즘 / 한국연극학 1 (57) : 151 ~ 182

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김유미

소속기관 단국대학교

주요연구분야 예술체육학 > 공연매체예술 > 연극

논문수 7 이용수 128

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)