메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Hae-Kyung Wee (Dankook University)
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제27권 제1호
발행연도
2020.2
수록면
185 - 208 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study explores the semantic and contextual properties of do so (DS) anaphora and do it (DI) anaphora by surveying the preceding proposals and reanalyzing the data discussed therein and attempts to provide a general principle that can explain the seemingly confusing aspects of the previous analyses. Eventually, this study supports Cornish’s (1992) proposal that DS phrases represent atelic events corresponding to stative or activity verbs among Vendler’s (1967) aspectual types, whereas DI phrases telic events corresponding to achievement or accomplishment verbs. The common features of DS and DI discussed in the previous studies are recapitulated as expressing i) non-stativity, ii) agentivity, iii) anaphoricity, and iv) entertaining new information to be added on. It is shown that the differences are i) that only DS requires a linguistic antecedent and ii) that DS represents atelicity whereas DI telicity. It is argued that when both are possible, what determines telicty is not the antecedent but the speaker, which explains why both DS and DI are sometimes possible. I also attempt to provide explanations, based on the aforementioned properties of DS and DI, regarding some factors for choice of VP anaphora that Miller (2011a or 2011b) found out in his corpus study.
#do so #do it #VP anaphora #telicity #atelicty #stative predicate #action verb #VP ellipsis

목차

1. Introduction
2. Previous Analyses
3. My Analysis
4. Factors Affecting the Choice between the Two
5. Conclusion and Remaining Issues
References

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
Anderson, Stephen R / 1976 / Pro-sentential forms and their implications for English sentence structure / Syntax and Semantics 7:165~200 google schola Bos / 2011 / An annotated corpus for the analysis of VP ellipsis / Language Resources and Evaluation 45:463~494 google schola Bouton, Lawrence F. / 1970 / Studies presented to Robert B. Lees by his students / Linguistics Research, Inc google schola Cornish, Francis / 1992 / So be it : The discourse-semantic roles of so and it / Journal of Semantics 9:163~178 google schola Cornish, Francis / 2006 / Discourse anaphora. Encyclopedia of Language and Linguistics / Elsevier :631~638 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-701-000427890