메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Chad Anderson (Incheon National University)
저널정보
경기연구원 GRI 연구논총 GRI연구논총 제21권 제3호(통권 제71호)
발행연도
2019.8
수록면
99 - 124 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 수십년 동안 도시 재개발은 부동산 가치를 중심으로 이루어져 왔다. 그러나, 부동산 중심의 개발은 프로젝트 찬반 논란을 야기하고 파편화된 여론을 형성한다. 또한, 도시 재개발은 특정한 지리적 위치에 국한되지 않기 때문에 질적 평가의 필요성에도 불구하고 그 대상이 되기 어렵다. 재개발 프로젝트를 평가하기 위해 미국에서 만들어진 윤리적 재개발의 원칙은 서울의 서울로 재개발 프로젝트 평가에 적용된 바 있다. 본 연구는 서울의 청계천과 뉴욕의 하이라인을 윤리적 재개발 관점에서 비교 분석하여 보다 심층적인 질적 연구를 진행하고자 한다. 연구수행을 위해, 2016년 상반기에 수집된 하이라인 씬(Scenes) 데이터 665개, 청계천 씬(Scenes) 데이터 1703개가 연구자료로써 사용되었다. 또한, 윤리적 재개발 원칙들에 대응되는 씬(Scenes) 이론의 하위 개념들을 토대로 씬(Scenes) score가 도출되었다. 분석결과, 두 프로젝트 모두 윤리적 재개발 모델에 완전히 부합하지 않았다. 청계천 프로젝트의 경우, 9개 원칙 중 2개 원칙에, 하이라인 프로젝트는 9개 원칙 중 5개 원칙에 일치하는 것으로 나타났다.

목차

I. Introduction
II. Theoretical Background
III. Methodology
IV. The Cases
V. Analysis
VI. Conclusion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-309-000442793