지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The parties shall perform all actions necessary for the proper and expeditious conduct of arbitral proceedings. This includes complying without delay with any determination of the tribunal as to any and all procedural or evidential matters, or with any order or directions of the tribunal, and where appropriate, taking without delay any necessary steps to obtain a decision of the court on a preliminary question of jurisdiction or law. The parties are free to agree on the powers of the tribunal in case of a party’s failure to do something necessary for the proper and expeditious conduct of the arbitration. The parties" general duty may be based on agreements, such as the duty not to ask the court for a dispute, the duty to carry out arbitral awards, and the duty of confidentiality. In this study, as a premise, after confirming the discussion related to Article 40 (general obligations of the parties) of the law, the arbitral tribunal will analyze the authority to execute it based on Article 41. As a matter of fact, in LMAA Terms 2017, the parties want to analyze what is required in order to proceed effectively.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 당사자의 일반적 의무
Ⅲ. 당사자의 해태의 경우 중재판정부의 권한
Ⅳ. LMAA Terms 2017에서의 당사자의 역할
Ⅴ. 결론
References
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국제상사중재에서 중재판정부에 의한 임시적 처분에 관한 고찰 : 우리나라개정중재법과UNCITRAL모델중재법을중심으로
무역상무연구
2017 .12
-
The Significance of the Language of Arbitration Agreements – Focusing on the recent U.S. court's decision denying confirmation of arbitral award in Spineway SA v. Strategos Group LLC
중재연구
2024 .09
-
Judicial Assistance in Taking of Evidence in International Commercial Arbitration
상사판례연구
2019 .01
-
중국 법원의 Hybrid 중재판정에 대한 태도 : Insigma Technology Co. Ltd v. Alstom Technology Ltd 사건을 중심으로
관세학회지
2015 .08
-
국제중재의 활성화를 위한 법원의 역할 - 중재판정부의 임시적 처분을 중심으로 -
법학논집
2016 .01
-
The Language of Arbitration Agreements and Availability of Class Arbitration: Focusing on the U.S. Supreme Court's Lamps Plus, Inc. v. Varela Decision
중재연구
2021 .09
-
중재판정부의 판정 권한에 관한 연구
법학논총
2019 .01
-
영국중재법상 해사중재와 관련된 LMAA 중재의 시사점에 관한 연구
해양비즈니스
2018 .01
-
공익사업 보상절차에서 중재제도 도입에 관한 연구
주거환경
2016 .03
-
Recognition and Enforcement of Arbitral Awards under England Arbitration Act
중재연구
2021 .09
-
Court’s Intervention on Arbitral Tribunal’s Jurisdiction from the Perspective of the Revised Korean Arbitration Act(2016)
한국무역학회 국제학술대회
2017 .11
-
중재 활성화를 위한 중재비용 구조제도의도입 방안 연구 - 민사소송법상 소송구조에 착안하여 -
중재연구
2024 .03
-
Application of Terms of “Fraud and Corruption” in a Recent Amendment of Indian Arbitration and Conciliation Act
한국부패학회보
2022 .09
-
Third-Party Funding of Arbitration: Focusing on Recent Legislations in Hong Kong and Singapore
중재연구
2020 .09
-
Scrutiny of Arbitral Awards by Arbitration Institutions in International Arbitration: Focusing on the ICC’s Scrutiny of Award Process
법과정책
2017 .08
-
집단중재의 성질에 관한 고찰
비교사법
2023 .05
-
2019년 개정 ICC 중재 진행에 관한 당사자 및 중재판정부 지침의 주요내용과 시사점:ICC의 중재판정부 정보 공개 및 중재판정의발간 정책을 중심으로
중재연구
2019 .01
-
베트남 법체계에 있어서 외국중재판정 승인 및 집행
중재연구
2021 .03
-
The Challenge of Arbitral Awards in Pakistan
중재연구
2017 .01
-
2016년 중재법의 주요 개정내용과 문제점
법학연구
2017 .08
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-324-000526686