5·18역사왜곡의 극단주의적 특성: 유튜브 5·18왜곡 동영상을 중심으로

한은영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한은영 (5·18기념재단 연구소)

저널정보: 전남대학교 5.18연구소 민주주의와 인권 민주주의와 인권 제20권 제1호

발행연도: 2020.3

수록면: 87 - 135 (49page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 사회적·사법적 평가가 일정 정도 이루어졌다고 생각하였던 5·18담론이 북한군 개입이라는 주장을 통해 1980년 폭동담론으로 회귀하는 현상에 주목하였다. 2013년 박근혜 정부 출범 이후 5･18왜곡의 결정판인 북한군 개입설이 등장하였다. 종편은 5·18을 재해석한다는 명목으로 북한군 개입을 공론화시켰다. 보수논객들 역시 북한군 개입을 증명하기 위해 증언자 확보를 공언하였다. 2019년 5·18 국회 공청회는 북한군 개입설이 국회 안에서 주장된 사건으로 5·18담론 지형의 변화를 단적으로 보여준다.
이 논문은 5·18왜곡담론이 유튜브를 통해 급격하게 확산되는 현실에 주목하여 200건의 5·18왜곡 유튜브를 분석하였다. 언어의 구성물인 담론이 현실을 규정하는 사회적 힘으로 작용하는 실천적 행위라는 측면에서 5·18왜곡 서사와 그 특성을 파악하고자 한 것이다. 분석 내용은 5·18왜곡 유튜브의 실태, 각 유튜브의 특징과 차이점, 왜곡 내용의 서사적 특징 등이다. 5·18왜곡 유튜브는 지만원TV와 조갑제TV 등 주요 채널 4곳으로 압축되었다.
5·18왜곡담론은 북한군 개입설과 가짜 유공자담론으로 모아졌다. 북한군 개입설은 신군부의 헌정질서 파괴범죄와 부당한 공권력 행사를 정당화하는 논리로 5·18담론을 1980년 폭동담론으로 전환시키려한다. 한편 가짜 유공자담론은 북한군 개입설의 연장으로 5·18 참여군인의 피해의식과 청년세대의 불안한 현실에 대한 분노를 부추긴다. 5·18왜곡 서사는 5·18 때 북한군이 개입하였다는 전제 하에 당시의 상황을 임의적으로 재구성하였다. 이러한 주장은 주로 객관적으로 확인되지 않은 증언자의 말에 근거하였다. 이들은 국가기관의 발표에 대해서도 선별적으로 수용하는 등 정보 습득의 확증편향성을 보였다, 반공 이데올로기에 기초한 5·18왜곡 서사는 이념적 성향이 다른 집단에 대한 테러 수준의 폭력적 공격성을 드러내 위험스러운 한국 사회의 극단주의적 단면을 보여주었다.

This article is to examine the traits of distorted discourse about May 18. The claim that the North Koreans intervened in May 18 returns its discourse to the 1980’s riot discourse. Since the Park Geun-hye administration was launched in 2013, the May 18 distortions have intensified. The claim of North Korean military intervention appeared at this time. This argument publicized the North Korean military intervention. In 2019, a public hearing about allegations of North Korean intervention were a shocking event in the National Assembly. That event shows that the terrain of the May 18 discourse has been completely changed.
This article attempted to grasp the May 18 distortion narrative and its characteristics. So this article analyzed the contents of two hundred the May 18 distortion YouTubes spreading on the Internet. This is because discourse acts as a social force that defines reality as a component of language. The May 18 Distortion YouTube was compressed into 4 channels, including jiManwon and JoGapje. The content of the analysis is the reality of the May 18 distortion YouTube, the characteristics and differences of each YouTube, and the narrative characteristics of the distorted content.
This argument is intended to return the 5･18 discourse to the new military riot discourse. If the presumed North Koreans were protesters, it would not be a problem for South Korean troops to suppress them. In addition, the May 18 Distortion Discourse insists on the release of the list of men of merit with an excuse to find false men of merit, spreading the distorted information. The May 18 Merit discourse express about victimhood of the May 18 soldiers and anger over the unstable reality of the youth generation.
The May 18 Distortion Narrative presupposes that the North Koreans were involved in May 18. Their argument arbitrarily reconstructs facts of the time. The basis for this claim is largely based on testimony that has not been objectively confirmed. They selectively took the announcements of state agencies. In other words, it showed the bias of information acquisition. Gwangju citizens are not erased from their narratives, which are not predicated on the historical, social and political understanding of May 18. Distortion narrative based on anti-communist ideology attempts to isolate May 18 from the people by dichotomous scheme. In particular, these ideological tendencies showed the terrorist level of violence and aggression against other groups, demonstrating the dangerous extreme tendencies of Korean society.

#극단주의 #5·18역사왜곡 #유튜브 내용분석 #왜곡 서사 #반공 이데올로기 #Extremism #5·18 history distortion #Youtube Content Analysis #Distortion narrative #Anticommunication ideology

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

고선영 / 2018 / 혐오표현 사용자의 방어기제 특성

김상봉 / 2019 / 자기의 권리와 타인의 고통 사이에서－5·18의 세계사적 의미에 대하여 / 5·18정신포럼 2차

김은영 / 2019 / 국내 테러 및 극단주의 위험성에 대한 함의 : 국외의 극단주의자들과 소셜미디어 / 가천법학 12(1):313~338

김진애 / 2018 / 프로파간다에 의해 조작된 집단의식에 대한 아도르노의 비판 / 시대와 철학 29(4):41~69

김희송 / 2016 / 1980년 5월 광주, 그리고 북한- ‘북한 개입설’에 대한 비판적 고찰 - / 민주주의와 인권 16(4):33~74

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한은영

소속기관 5･18민주화운동진상규명조사위원회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 3 이용수 1,515

이 논문과 함께 이용한 논문

5 · 18역사 왜곡에 대한 고찰 : 『역사로서의 5 · 18』에 대한 분석을 중심으로

김희송 민주주의와 인권 2014 .12

戰國~秦·漢初 화폐사용집단과 고조선의 관련성

박선미 동북아역사논총 2005 .10

한국 언론과 5.18 광주민주화운동 담론 : 『동아일보』의 보도 기사와 사설을 중심으로

허윤철 , 강승화 , 박효주 외 1명 한국언론정보학보 2012 .05

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)