메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
The Academy of Korean Studies THE REVIEW OF KOREAN STUDIES THE REVIEW OF KOREAN STUDIES Volume 9 Number 4 (December 2006)
발행연도
2006.12
수록면
135 - 168 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This essay argues that the unique mode of rationality in Confucian politics and its various ethico-political practices prevented the Korean Confucian state from becoming a western-style modern state. Drawing on Max Weber’s sociology of ideas and ideal interests, I characterize the Weberian concept of rationality as a dynamic relation between ideas and interests and understand their relationship as mutually constitutive. I show how Confucian rationality became institutionalized through the tension between Princely-Line (monarchical power) and Sagely-Line (bureaucratic power) through various symbolic, rhetorical, and ritualistic practices, and how these practices reformulated their own cultural structure, making it viable, and thus preventing it from transforming into a qualitatively different form. In order to do so, the essay focuses on the politics of sagacity of King Jeongjo, eighteenth-century Korean monarch, and the religious persecution of 1801 that ensued after his sudden death.

목차

Introduction
World Images and Practices
Two Powers and Two Competing Rationalities
Aborted Political Modernity: The Case of Korea
Conclusion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-911-000954005