메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
연세대학교 의과대학 Yonsei Medical Journal Yonsei Medical Journal 제60권 제2호
발행연도
2019.1
수록면
140 - 147 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: Although many staging systems have been proposed for hepatocellular carcinoma (HCC), there is no globally acceptedsystem due to the extreme heterogeneity of the disease. We aimed to compare the results of the 7th/8th American Joint Committeeon Cancer (AJCC) and the modified Union for International Cancer Control (mUICC) staging systems in patients with HCC. Materials and Methods: We collected data from 792 patients who underwent hepatic resection at our center. The Kaplan-Meiermethod was used to determine disease-free survival and overall survival. To evaluate homogeneity, ‘-2 log likelihood’ was calculatedusing Cox proportional hazards regression. To measure discriminatory ability, the linear trend chi method and the Cochran-Armitage test for trend were used. The ability to accurately predict survival was verified by cross-validation analysis. Results: Kaplan-Meier curves for disease-free survival and overall survival showed mUICC to be superior to the 7th/8th AJCC. The homogeneity test indicated that mUICC was the best for both disease-free survival and overall survival. In the discriminatoryability test, the chi-square value of mUICC was the best for disease-free survival, while the 7th AJCC had the best value for overallsurvival. In the cross-validation analysis, all three staging systems had significant predictive power. Conclusion: mUICC seemed to be superior to the 7th/8th AJCC after analyzing the data of our surgical patients, although thegeographic heterogeneity of HCC might result in differences between the staging systems. We believe that, while the three stagingsystems allow for the clear stratification of patients into prognostic groups, mUICC may be more appropriate in HCC.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
Henderson JM / 2003 / AHPBA/AJCC consensus conference on staging of hepatocellular carcinoma: consensus statement / HPB (Oxford) 5:243~250 google schola Subramaniam S / 2013 / A review of hepatocellular carcinoma(HCC)staging systems / Chin Clin Oncol 2:33 google schola Kinoshita A / 2015 / Staging systems for hepatocellular carcinoma : current status and future perspectives / World J Hepatol 7:406~424 google schola Yu SJ / 2016 / A concise review of updated guidelines regarding the management of hepatocellular carcinoma around the world : 2010-2016 / Clin Mol Hepatol 22:7~17 google schola 장재영 / 2017 / The General Rules for the Study of Primary Liver Cancer / Journal of Liver Cancer 17(1):19~44 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0