부가가치세법상 에누리액에 관한 논쟁 - 대법원 2015두58959 전원합의체 판결에 대한 검토를 중심으로 -

김민웅

doi:10.33982/clr.2021.05.31.2.81

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김민웅 (성균관대학교)

저널정보: 충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究第32卷第2號

발행연도: 2021.5

수록면: 81 - 109 (29page)

DOI: 10.33982/clr.2021.05.31.2.81

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라 부가가치세법이 과세표준의 산정에 있어서 매출에누리는 제외되는 항목으로, 판매장려금은 포함하는 항목으로 규정하고 있는 상황에서, 본 연구는 공급거래 자체의 단가를 직접적으로 낮추는 것인지, 아니면 공급거래와는 별도로 지급되는 대가로 볼 것인지로 매출에누리와 판매장려금을 구별하는 전통적 입장의 모호성을 지적하고, 실제 매출에 누리를 판매장려금과 구별하기 위한 해결책은 공급자가 수령할 경제적 대가에 실질적 차이가 발생하였는지를 구분해 내는 것임을 보이고자 한다.
이에 매출에누리에 대한 심도 있는 논의가 있었던 대법원 판례를 분석하며, 여기에서 다루어진 가장 중요한 논점인 타사업자가 제공한 할인의 영역을 에누리로 인정할 수 있는지 여부를 경제적 대가의 실질적 차이 관점에서 분석하고자 한다.
대법원 전원합의체의 다수의견과 소수의견은 타사업자가 제공한 마일리지로 할인을 제공할 경우 매출에누리로 볼 수 있는 것인가에 가장 첨예하게 대립하였고, 이는 마일리지에 금전적 성격을 인정할 수 있는지 여부가 주요한 논점이었다.
해당사업자 스스로 적립해준 마일리지를 직접 반납받는 경우라면 마일리지에는 금전적 성격이 없으므로 매출가액에서 직접 깎아주는 에누리액에 해당함에는 견해가 일치했지만, 계열사가 통합하여 마일리지를 적립해주고 해당 마일리지를 2차 거래에서 사용하는 경우에 대해서는 대법원의 다수의견은 해당사업자 스스로 적립해준 마일리지를 직접 반납받는 경우와 그 실질이 동일하여 에누리가 될 수 있다고 하였고, 대법원의 소수의견은 위 마일리지는 1점당 1원의 금전적 가치가 존재하고 마일리지 만큼의 금원을 정산이라는 방법으로 지급한 것이므로 에누리라 볼 수 없다고 하였다.
공급단가를 낮추는 매출에누리와 공급거래와는 별도로 금품을 지급하는 판매장려금의 구분은 실무에서는 모호하며, 다양한 판매촉진 방식을 법적 개념구분이 따라가지 못하고 있는 실정이다. 따라서 에누리와 판매장려금의 구분은 공급가액 자체에 영향을 미치는지 여부로 구별하는 것이 문제의 실질적 해결에 도움이 될 것으로 보이며, 입법론으로서는 매출 에누리와 판매장려금을 통합한 개념을 정하고, 공급가액에 대한 영향 여부에 따라 용어의 외연을 정립할 단계에 와있다고 본다.

#부가가치세 과세표준 #매출에누리 #판매장려금 #마일리지 #taxable amount of value added tax #discounts #rebates #mileage

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (4)

대법원 2020. 1. 16. 선고 2019두43238 판결

자세히 보기
대법원 2016. 8. 26. 선고 2015두58959 전원합의체 판결

[다수의견] 사업자가 고객에게 재화를 공급하는 1차 거래를 하면서 매출액의 일정비율에 해당하는 점수를 적립해 주고, 향후 고객에게 다시 재화를 공급하는 2차 거래를 하면서 적립된 점수 상당의 가액을 공제하고 나머지 금액만 현금 등으로 결제할 수 있도록 한 경우에, 2차 거래에서 적립된 점수 상당만큼 감액된 가액은 결국 사업자와 고객 사이에서 미리
자세히 보기
대법원 2017. 5. 18. 선고 2012두22485 전원합의체 판결

부가가치세는 재화나 용역이 생산·제공되거나 유통되는 모든 단계에서 창출된 부가가치를 과세표준으로 하고 소비행위에 담세력을 인정하여 과세하는 소비세로서의 성격을 가지고 있지만, 부가가치세법은 부가가치 창출을 위한 `재화 또는 용역의 공급’이라는 거래 그 자체를 과세대상으로 하고 있을 뿐 그 거래에서 얻은 소득이나 부가가치를 직접적인 과세대상으로 삼고
자세히 보기
서울고등법원 2014. 6. 18. 선고 2013누27779 판결

자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김민웅

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 194

이 논문과 함께 이용한 논문

마일리지 결제 시 부가가치세법상 매출에누리의 인정 여부

공현진 , 박훈 조세법연구 2014 .08

부가가치세법상 매출에누리와 판매장려금 구분의 문제점과 개선방안 ― 이동통신서비스 요금의 조건부 할인약정을 중심으로 ―

임현지 , 강민조 세무와 회계연구 2021 .08

가상자산에 관한 최근 실무상 쟁점 - 2022년 주요 판례를 중심으로 -

이석준 저스티스 2023 .06

계열사간 거래와 일감몰아주기 규제의 법경제학

김현종 경쟁저널 2017 .05

마일리지 거래의 부가가치세법상 취급에 관한 연구 - 주요국의 입법례를 논의 소재로 -

이연우 조세학술논집 2019 .10

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001760786

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차