메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성창원 (고려대)
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제158집
발행연도
2021.5
수록면
209 - 232 (24page)
DOI
10.20293/jokps.2021.158.209

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
복리개념은 보통 우리의 실천적 사고에서 매우 중요한 역할을 하는 것으로 인식된다. 예를 들어, 어떤 행위를 하는 주된 이유는 그것이 우리의 복리를 증가시켜주기 때문이라고 말하는 것은 친숙하게 들린다. 하지만 스캔런은 이런 견해에 반대하면서 복리 개념은 행위의 이유 제공과 관련하여 수행하는 역할이 거의 없다고 주장한다. 이런 입장은 복리 개념의 규범적 한계라는 논제로 요약될 수 있다. 필자는 행위의 이유가 1차 이유와 2차 이유로 구분될 수 있음을 밝힌 후에 이를 스캔런의 입장에 적용시킨다. 이런 맥락에서 보면, 그의 주장은 복리 개념이 이 두 가지 의미 모두에서 이유를 제공하는 역할을 할 수 없다는 것으로 재해석될 수 있다. 필자는 이렇게 이해된 스캔런의 주장이 함축하는 바를 비판적으로 검토함으로써 복리 개념의 규범적 한계라는 논제의 철학적 메리트를 심층적으로 평가한다.

목차

논문개요
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1차 이유와 2차 이유
Ⅲ. 복리 개념의 규범적 한계: 두 가지 쟁점
Ⅳ. 스캔런의 입장에 대한 한 가지 오해
Ⅴ. 복리 개념에 대한 통합적인 설명의 가능성
Ⅵ. 복리 개념의 1차 이유 제공성
Ⅶ. 복리 개념의 2차 이유 제공력
Ⅷ. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-010-001729026