메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조은숙 (터키 앙카라대학교) 옥타이 괵한 반발 (터키 앙카라 대학교)
저널정보
우리어문학회 우리어문연구 우리어문연구 제57호
발행연도
2017.1
수록면
513 - 538 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본고는 한국어의 이동 동사인 ‘가다/오다’와 터키어의 ‘GİTMEK/GELMEK’에서의 기준점(reference point)을 분석, 고찰하는 것이 그 목적이다. 연구 배경으로는 ‘가다/오다’가 기초 어휘임에도 불구하고 터키인의 한국어 고급학습자에게까지 오류 현상이 지속적으로 나타나고 있기 때문이다. 고찰 방법으로는 실험조사로, 양국의 모어 화자를 대상으로 각각 50명씩 ‘가다’와 ‘오다’의 사용 양상을 비교 분석하였다. 실험조사의 결과에 의하면 한국어와 터키어에서 ‘가다/오다’의 사용 양상에 있어서 기본적 직시(deixis)의 중심은 유사한 것으로 나타났다. 오류의 원인이 되는 상이점으로는 첫째, 터키어는 ‘이동주체의 목적지에 대화 상대의 존재 여부’가 직시의 중심에 놓인다는 점이다. 이동주체가 화자이면서 청자의 위치로의 이동 시는 청자가 목적지에 존재하면 ‘GELMEK(오다)’이, 목적지에 존재하지 않으면 ‘GITMET(가다)’이 선택된다. 이러한 기준점은 이동주체가 화자일 때뿐만 아니라 청자일 때, 그리고 제3자일 때도 동일하게 적용되어 한국어와 반대로 선택되는 양상을 띠게 된다. 둘째, 동일한 상황을 표현할 때, ‘가다/오다’의 선택에 있어서 한국어는 터키어에 비하여 ‘화자의 인지’가 기준점이 되는 경우가 많다는 것이다. 부연하면 한국어는 화자의 발화의도에 따라 청자, 혹은 제3자 등에 감정이입을 시켜 관점전환(shift in point of view)된 상태에서 ‘가다/오다’를 선택하는 경우가 터키어에 비하여 풍부하게 사용되고 있음이 밝혀졌다. ‘가다/오다’와 같은 기초 어휘의 오류는 화석화되어 고급 학습자에게까지 영향을 준다는 점에서 본 연구가 유의미하다. 이러한 기초 연구를 통하여 적절한 교수법과 학습법의 개발된다면 오류의 화석화를 미연에 방지할 수 있을 것이다.
#'gada/oda(가다/오다)' #'gitmek/gelmek' #reference point #agent #destination #speaker #addressee #shifting viewpoint

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0