평생교육 단과대학 학습자의 학습실태 및 강의에 대한 인식-D대학 사례를 중심으로-

하오선; 김수영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 하오선 (동국대학교 한국교육핵심연구소) 김수영 (동국대학교)

저널정보: 교육종합연구소 교육종합연구 교육종합연구 제16권 제4호

발행연도: 2018.1

수록면: 121 - 149 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 평생교육 단과대학 학습자의 특성 및 학습실태, 강의에 대한 인식을 분석하여, 평생교육 단과대학 교수-학습설계를 위한 기초자료를 제공하고, 시사점을 도출하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 서울 소재 D대학 평생교육 단과대학 소속 학습자를 대상으로 설문조사와 면담을 진행했고, 최종분석에 114명의 설문자료가 활용되었다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 여성(71.1%)의 비율이 남성(28.9%)보다 2배 이상 높았으며, 학력은 고졸(91.2%)이, 연령은 24세 이하(82.7%)가 대부분이었다. 94.7%가 재직상태이며, 59.3%가 전공과 직장의 업무 유사성이 없었고, 36.9%가 학업중단의사가 있었다. 둘째, 개인학습을 협동학습보다, 면대면 강의를 온라인 강의보다 선호했다. 또한 학습방법에 대해 스스로 결정하기 보다는 교수가 결정해주기를 원했다. 셋째, 직장 일, 공부 노하우 부족, 많은 학습・과제 양, 학비 부담이 가장 큰 학습장애요인이었다. 넷째, 강의에 대해 보통 이상으로 만족하고 있었지만 학습자의 개인차와 학습수준 고려에 대한 만족도는 낮았다. 다섯째, 강의식 수업은 필요도에 비해 활용도가 낮다고 생각하고 있으며, 참여식 수업, 블렌디드 수업, 온라인 수업은 필요도에 비해 활용도를 매우 높게 인식하고 있었다. 여섯째, 전공과의 업무유사도가 낮은 집단이 학습활동지원에 대한 만족도가 낮았고, 교수․ 학생과 교류하는 학습방법을 선호하지 않았다. 일곱째, 학업중단 의사가 높을수록 면대면 강의보다는 온라인강의를 선호했고, 체험학습을 선호하지 않았다. 또한 교육과정과 지원환경에 대한 학습장애를 더 높이 인식했다. 이상의 결과는 평생교육 단과대학 학습자에 맞는 교수-학습설계를 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

The purpose of this study is to provide basic materials for lifelong college teaching-learning design and draw some suggestions for it, by analyzing characteristics, actual learning conditions and lecture of learners in lifelong colleges. To this end, a survey of and interviews with learners were conduted who were enrolled in the lifelong college in D university located at Seoul, and survey data of 114 learners were used in the final analysis. The findings are as follows: First, the ratio of females(71.1%) was higher than twice that of males(28.9%); most of them had high school diplomas(91.2%); younger than 25 years old(82.7%); and 94.7% of them had their jobs and 59.3% of them had no similarity between their majors and works. Second, they preferred individual learning and face-to-face lectures to cooperation learning and online lectures, respectively. They also wanted to ask professors to decide their learning methods, rather than relying on their own decisions. Third, works, lack of know-how for and studies, excessive amounts of learning and tasks and burden of school expenses were most serious learning obstacle factors. Fourth, although the satisfaction with lecture was mostly better than moderate, that with consideration of learners’individual differences and learning levels was lower. Fifth, it was considered that the utilization was lower than the need for lecture classes and that the former was significantly higher than the latter, for participating, Branded and online classes. Sixth, groups with lower similarity between their majors and jobs tended to be less satisfied with support for learning activities and did not prefer the learning method in which professors interact with students. Seventh, the group with stronger intention to give up their studies preferred online lectures to face-to-face lectures and did not prefer experience learning. In addition, they recognized learning obstacles to curriculum and support environment more strongly. The findings above would be used as basic materials for teaching-learning design adjusted for lifelong college learners.

#lifelong college #actual learning conditions #earning obstacle factors #Lecture methods #online classes

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

강주연 / 2014 / 대학평생학습 활성화를 위한 학습자 특성분석: 방송대 프라임칼라지를 중심으로

교육부 / 2015 / 선취업 후진학 활성화를 위한 평생교육 단과대학 지원사업 기본계획(안) / 교육부 평생학습정책과

교육부 / 2017 / 2017 한국 성인의 평생학습실태

구양미 / 2016 / 프라임칼리지 일-학습 병행 학습자의 학습지원을 위한 튜터 가이드라인 개발

구혜정 / 2009 / 기혼 성인여성학습자의 평생교육 참여관련 요인 연구 / 한국교육학연구 15(3):241~264

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

하오선

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 5 이용수 76

김수영

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 15

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)