AI 시대의 도래와 교회의 미래: AI의 현실에 관한 분석과 교회에 끼칠 영향 진단

김도현

doi:10.22504/TP.2022.03.216.79

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김도현 (서강대학교)

저널정보: 광주가톨릭대학교 신학연구소 신학전망 신학전망 제216호

발행연도: 2022.3

수록면: 79 - 118 (40page)

DOI: 10.22504/TP.2022.03.216.79

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리가 살고 있는 현 시대는 한마디로 ‘AI 시대’라고 부를 수 있을 정도로 AI는 우리 사회에 대단히 큰 화두가 되었다. 바로 이 AI 시대가 도래함으로 인해 우리 사회와 교회에 끼칠 영향이 과연 얼마나 크고 심각할 것인지에 대해 정확한 진단이 필요한 시점이다.
따라서 필자는 본고를 통해 AI의 정의와 장점에 대해 우선적으로 설명을 제시한다. AI는 ‘인간의 학습 능력과 이해력(intelligence)을 인공적으로(artificially) 구현한 소프트웨어(및 그것을 포함한 컴퓨터 시스템)’를 의미한다. 이러한 AI는 인간보다 월등히 빠른 계산 속도와 함께 안정적인 기억력을 갖추고 있기 때문에, 반복 학습에 있어서 인간보다 훨씬 빠르고 정확하다. 이러한 AI의 반복 학습 능력에 의한 탁월한 이해력이야말로 AI를 규정짓는 가장 중요한 개념이며 가장 큰 강점이다. AI는 기억력과 이해력을 통해서 이성적 판단을 적절히 할 수 있는 능력을 갖추게 된다.
하지만 AI가 인간과 비교할 때 갖추지 못한 한계들 역시 분명히 존재한다. 우선 AI는 결정적으로 의지력이 없다. 의지력이 없는 AI가 자유롭고 자발적인 지적 호기심, 문제 제기 능력이 있을 리도 없다. AI는 감정을 가질 수 없다. AI는 그 자신이 반복 학습을 통해 받아들인 지식 내용이 올바른 것인지 그른 것인지를 판단할 능력을 갖고 있지 못하며 도덕·윤리적 판단 능력도 없는 것으로 보인다. 또한 AI가 상식이라는 것을 받아들이고 판단하고 이해할 수 있는지에 대해 현재 많은 전문가들이 논쟁 중에 있다.
AI는 종교 영역에서 활용되기에는 명확한 한계가 있다. AI는 선과 악에 대한 식별 능력을 갖고 있지 못하며, AI가 삶의 고통과 죽음에 대해 아무리학습을 한다고 하더라도 그 학습 내용을 통해 종교적 경험으로 나아갈 가능성은 사실상 없게 된다. 그리고 의지가 없는 AI는 신앙 행위로 나아갈 수가 없다. 가톨릭 교회의 경우 AI가 직접적으로 적용될 수 있는 분야가 몇 가지 존재하는 것으로 보이지만, 그러한 예외적인 경우를 제외하고는 AI가 교회에서 활용될 가능성은 크게 없을 것으로 보이며, AI가 교회를 근본적으로 변화시키지 않을까 하는 우려는 심각하게 제시되지 않을 것으로 예상된다.
그럼에도 불구하고 교회는 AI 시대의 도래를 심각하게 바라보아야만 한다. AI 시대를 살아가는 인간들이 AI의 발전에 비례하게 신앙과 종교적 감각을 잃어가면서 무신론적 과학주의의 영향 하에서 살아가게 될 가능성이 점점 높아질 것으로 예상되기 때문이다. 특히 인간에게 ‘영혼’이 있다는 점이 AI 시대에도 여전히 교회에 의해 강조되어야만 교회는 여전히 자신의 위치를 유지할 수 있게 될 것이다.

AI has become a very big topic in our society to the extent that the current era we live in can be called the ‘AI era’ in a word. With the advent of this AI era, It is time to accurately diagnose how big and serious the impact it will have on our society and the Church.
Therefore, I give a preferential description of the definition and advantages of AI in this paper: AI stands for ‘software (and computer system including it) that artificially embody human learning and intelligence’. Such an AI is much faster and more accurate than humans in repetitive learning because it has a stable memory with a much faster calculation speed than humans. The outstanding intelligence by such AI’s ability of repetitive learning is the most important concept that defines AI and its greatest strength. AI has the ability to make rational judgments properly through memory and intelligence.
However, there are also clear limitations that AI does not have when compared to humans: First of all, AI definitely has no will. There is no way an AI with no will could have a free and spontaneous intellectual curiosity and the ability to raise questions. AI cannot have emotions. AI does not have the ability to judge whether the content of knowledge it has received through repetition learning is correct or not. Nor does it appear to have the ability to judge moral/ethical situations. In addition, many experts are currently debating whether AI can accept, judge, and understand common sense.
In the field of religion, AI has clear limitations. AI has no ability to discern between good and evil. No matter how much AI learns about the suffering and death of human life, it is unlikely that it will lead to religious experiences through learning. And AI with no will cannot proceed with an act of faith. In the case of the Catholic Church, there seem to be several areas where AI can be applied directly. Except for such exceptions, however, AI is unlikely to be used in the Church, and concerns about whether AI will fundamentally change the Church will not be taken seriously.
Nevertheless, the Church must take the advent of the AI era seriously. Humanity living in the AI era will be living in an era where their life of faith and religious beliefs are challenged. Moreover they may be living under the influence of atheism. In particular, even in the AI era, the Church must emphasize that humans still have their own ‘souls’, and only then can the Church maintain its position in that era.

#학습 #이해력 #의지력 #교회 #AI #Learning #Intelligence #Will #Church

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김도현

소속기관 서강대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 가톨릭신학 TOP 1%

논문수 5 이용수 4,046

이 논문과 함께 이용한 논문

인공지능(AI), 기회인가 재앙인가

채수일 기독교사상 2023 .05

인공지능(A.I.)의 전망과 기독교 세계관적 평가

이은표 창조론오픈포럼 2018 .07

인공적 의식과 AI로봇 예술가

김다솜 , 맹주만 철학탐구 2022 .08

대학과 지역의 협력을 통한 지역사회 활성화 방향에 관한 연구 : 일본의 대학과 지역이 연계하는 마을만들기 추진실태를 중심으로

김철영 한국도시설계학회지 도시설계 2013 .10

지역사회의 발전과 대학의 역할

박보식 , 사득환 한국행정과 정책연구 2008 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-231-001061500

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)