토지소유자의 배타적 사용수익권 포기 - 대법원 2019. 1. 24. 선고 2016다264556 전원합의체 판결 -

이성진

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이성진 (대구가톨릭대학교)

저널정보: 한국토지법학회 토지법학 토지법학 제35권 제1호

발행연도: 2019.6

수록면: 195 - 234 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대상판결 다수의견은 배타적 사용수익권 포기 법리는 토지 소유자와 이해관계인들 사이에서 구체적인 타당성을 도출하기 위한 실무상의 필요에서 발전해 온 것으로서, 이 법리는 대법원이 오랜 시간에 걸쳐 발전시켜 온 것이며, 현재에도 여전히 그 타당성을 인정할 수 있다고 한다. 그러나 반대의견은 배타적인 사용수익권의 포기에 관한 법리는 우리나라의 법체계상 받아들이기 어려운 문제가 있으며, 이 법리는 법률상 근거 없이 부동산 소유권과 그 행사를 제한하고 있을 뿐만 아니라 부동산 물권에 관한 민법의 기본원칙에 배치된다고 한다.
특히 대상판결 다수의견은 우수관 철거 및 그 부분 토지 사용에 따른 차임 상당의 부당이득반환청구는 받아들일 수 없다고 하였다. 그러나 토지 소유자의 소유권 보장과 공익을 비교형량한 결과로 인하여, 토지소유권의 행사 즉 우수관 철거를 배척한 것은 신의칙상의 이유 등으로 일응 이해될 여지가 있으나, 우수관 설치와 관련된 점유에 대한 부당이득반환청구를 부정한 것은 부당하다고 본다. 즉 헌법상 내용과 기존 대법원 판례를 연관하여 살펴보면, 대상판결은 우수관 철거 청구를 신의칙 또는 공익상 이유로 배척하더라도, 부당이득반환청구는 인용하였어야 한다. 그리고 토지의 무상 제공을 통해서 소유자에게 유형·무형 이익 또는 편익이 생기거나 중대한 공공의 이익이 생긴다고 하더라도 그것이 부당이득 성립을 부정하는 소극적 요건이 될 수도 없다.
대상판결 다수의견이 제시하고 있는 배타적 사용수익권 포기 법리는 부당하므로 폐기되어야 할 것이다. 그리고 다수의견이 부당이득반환청구까지도 부정하는 것은 헌법이나 법률에 의한 소유권 제한의 한계를 벗어나는 것으로 용인할 수 없는 결과라고 본다. 따라서 배타적 사용수익권 포기 법리를 폐기하고, 이를 대신하여, ‘소유권 불행사 의사표시’ 또는 ‘법률행위 해석’을 통하여 문제를 해결하는 것이 바람직하다고 생각한다.

The Legal Principles of Abandoning the Exclusive Right to Use and Profit has been developed from the practical needs of landowners and stakeholders to elicit specific feasibility, and this law has been developed by the Supreme Court over a long period of time and can still be recognized as valid now by the Supreme Court multiple opinions. But the Legal Principles of Abandoning the Exclusive Right to Use and Profit is difficult to be accepted by the legal system of Korea, and this jurisprudence restricts the ownership of real property and the event without legal grounds, and is placed in the basic principle of civil law on property rights by the Supreme Court minority opinions.
The Supreme Court ruled that the request for the removal of the rain water pipe and the return of the unfair advantage equivalent to the chime due to the partial land use would be unacceptable. But As a result of comparing the ownership of the landowner with the public interest, it is understandable that the rejection of the exercise of land ownership, ie the removal of the rain water pipe, It is unreasonable to deny the return claim. In other words, in relation to the constitutional content and the existing Supreme Court precedent, even if the Supreme Court rejects the request for removal of a non-rain water pipe for a new ordinance or public interest reason, the claim for unjust gain should be cited.
The Legal Principles of Abandoning the Exclusive Right to Use and Profit
should be discarded because it is unfair. And the Supreme Court multiple opinions denies even the request for the return of unfair advantage is considered to be unacceptable as it is beyond the limit of ownership by the Constitution or the law. Therefore, it is desirable to abolish the Legal Principles of Abandoning the Exclusive Right to Use and Profit, and to solve the problem through the indication of ‘proprietary rights nonuser declaration’ or ‘interpretation of the law act’ instead.

#배타적 사용수익권 #포기 #사정변경 #특정승계 #부당이득 #exclusive use right #abandonment #change of circumstances #specific succession #unjust gain

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

강태성 / 2018 / 물권법 / 대명출판사

곽윤직 / 2014 / 물권법 / 박영사

곽윤직 / 2011 / 민법주해 [Ⅴ]-물권(2) / 박영사

김용담 / 2011 / 주석 민법-물권(1) / 한국사법행정학회

김준호 / 2013 / 물권법 / 법문사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이성진

소속기관 대구가톨릭대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 197

이 논문과 함께 이용한 논문

토지 소유자의 배타적 사용수익권 포기 법리에 관한 고찰 -대법원 2019. 1. 24. 선고 2016다264556 전원합의체 판결을 중심으로-

박정언 , 송혜진 , 이동민 법학평론 2020 .04

토지소유자의 독점적 · 배타적인 사용수익권 행사의 포기에 관한 법리

윤용석 법학연구 2019 .08

부동산소유권 포기에 관한 연구

신동진 서강법률논총 2022 .10

토지소유권의 포기를 둘러싼 소고 - 일본에서의 논의를 소재로 하여 -

박청일 토지법학 2020 .12

토지공개념에 대한 민법적 고찰 - 입법사적 관점에서 의용민법과 독일민법의 소유권 조항 규정취지를 참조하며

윤태영 토지법학 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-360-001566964

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)