메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
허수 (서울대)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2022년 가을호(통권 제140호)
발행연도
2022.8
수록면
282 - 306 (25page)
DOI
10.38080/crh.2022.08.140.282

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The word ‘Minjung’, which was vigorously presented in the Declaration of the Korean Revolution(1923), was never used in the general discussion of the Joseon History(1924). As a result of processing the two texts using the text mining method and analyzing the lexical network based on them, there was a clear difference in the text structure between the Revolutionary Declaration and the General Discussion as well as the usage of “Minjung”.
Four main texts from the late 1910s to the late 1920s were added to the analysis target. As a result, it was confirmed that there was a close correlation between the use of ‘Miniung’ and the text genre in movement writing (Revolutionary Declaration, The Declaration) and novel writing (Dream Sky, Dragon and Dragon). On the other hand, in academic writing (General Discussion, Introductions), neither the text-oriented binary opposition structure nor the use of “minjung” were observed.
Finally, in Shin Chae-ho’s thought in the 1920s, ‘Minjung’ was not an indicator of the renewal of nationalism or acceptance of anarchism, but a boundary and threshold that revealed differences by genre of text.

목차

1. 머리말
2. ‘민중’의 편재(偏在)와 텍스트 구조의 차이
3. ‘민중’ 및 이항대립 구조의 장르별 상관성
4. 장르를 가르는 경계로서의 ‘민중’
5. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-905-001699503