칸트의 초월론적 취미론 ? 취미의 반성적 성격을 중심으로

박정훈

doi:10.52720/MIHAK87.4.1

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박정훈 (서울대학교)

저널정보: 한국미학회 美學(미학) 美學(미학) 제87권 제4호

발행연도: 2021.12

수록면: 1 - 36 (17page)

DOI: 10.52720/MIHAK87.4.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 칸트의 초월론적 취미론에서 취미 개념과 반성 개념이 갖는 긴밀한 연관에 초점을 맞춘다. 이를 위해 미감적 관조를 반성적 취미의 전형적 특징으로 제시할 것이다. 칸트의 감성 개념이 인식론의 맥락에서는 인식을 위한 질료의 수용 능력을, 윤리학의 맥락에서는 감각적 자극에의 경향성을 가리키는 용어였다면, 미학의 맥락에서는 인간 존재 특유의 감정능력을 가리키는 용어로 확장된다. 순수 미감적 감정 본연의 특징을 설명하기 위해 칸트는 자유로운 무관심적 만족의 감정을 제시한다. 감성 본연의 가치를 오롯이 나타내는, ‘호모 에스테티쿠스’의 면모를 단적으로 보여주는 표징이 이러한 미감적·반성적 감정이다. 칸트는 초월론적 자유 개념에 대한 자신의 구상을 허물지 않으면서도 도덕적으로 자유로운 관심과 결부된 만족과는 근본적으로 차별화되는 무관심적 만족을, 다시 말해 미학 특유의 자유를 입증하고 있다. 대상의 표상에 대한 미감적·반성적 관조는 바로 이 미감적·반성적 판단력 특유의 ‘활동’이다. 대상으로부터 모종의 개념을 채근하지 않을 뿐만 아니라 대상으로부터 촉발된 질료에 애착도 갖지 않으려면 주관은 대상을 그것 스스로 고유하게 제 자리에 있게끔 그대로 두어야 한다. 요컨대 대상에 대한 관심을 배제하려는 주관의 태도는 동시에 - 감성적이든 이성적이든 - 그 어떤 능력으로도 대상을 지배하지 않으려 노력하는, 오히려 더욱 적극적이고 능동적인 태도이다. 미감적 반성의 주관이 관조적 태도를 통해 자신의 대상에 선사하는 호의는 근대 미학적 사유의 궁극목표를 여실히 보여준다. 그 목표란 합리성의 이름 아래 인간이 추진해 온 대상의 구성, 지배, 파악 등의 행위 아래 가려진 존재자 특유의 질적 고유성에 대해 이성적 인간 스스로 다시 호의를 선사하는 일이며, 관찰자의 특정 의도에 좌우됨 없는, 혹은 사물을 있는 그대로 관찰하려는 그 의도만 있을 뿐인 태도를 미학적으로 재해석하는 일이다.

This paper focuses on the close relationship between the concept of taste and the concept of reflection in Kant's transcendental theory of taste. To that end, this paper will present aesthetic contemplation as a typical characteristic of reflective taste. Whereas sensibility is a term referring to the receptive faculty of materials for cognition in the context of epistemology, and inclination to stimulation in the context of ethics, it is expanded to a term referring to the faculty of feeling unique to human beings in the context of aesthetics. What Kant presents to explain the intrinsic characteristics of pure aesthetic feelings is the feeling of free disinterested satisfaction. A sign that that solely shows the true value of sensibility and directly shows the countenance of ‘homo aestheticus’ is the aesthetic-reflective feeling as such. While not tearing down his basic conception of the transcendental concept of freedom, Kant proves the disinterested satisfaction fundamentally differentiated from the satisfaction combined with morally free interest, in other words, the freedom unique to aesthetics. The aesthetic-reflective contemplation of the representation of objects is this ‘activity’ unique to aesthetic-reflective judgment. In order not to urge a certain concept from an object nor to have attachment to the material affected by the object, the subject must leave the object as it is so that it uniquely is in its place by itself. In short, the subject's attitude to exclude interest in the object is at the same time - whether sensible or rational ? an attitude to make effort not to dominate the object by any faculty, which is rather more positive and active. The favor that the subject of aesthetic reflection presents to its object through a contemplative attitude clearly shows the final end of modern aesthetic thinking. The goal is for rational humans themselves to present favor again under the name of rationality for the qualitative uniqueness unique to beings that are hidden under the acts of constitution, domination, and grasping of objects that have been promoted by humans and to again take notice of the attitude, which is not influenced by a certain intention of the observer, or reinterpret the attitude with only the intention to observe things as such aesthetically.

#미감적 #반성 #판단 #취미 #감정 #관조 #관심 #자유 #Aesthetic #Reflection #Judgment #Taste #Feeling #Contemplation #Interest #Freedom

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich / 1970 / Vorlesungen über die Ästhetik I, Werke in 20 Bänden, Bd. 13 / Suhrkamp

Kant, Immanuel / 1900 / Kants gesammelte Schriften / de Gruyter

1787 / Bd. III: Kritik der reinen Vernunft. 2. Auflage

Bd. IV: Kritik der reinen Vernunft (1. Auflage 1781), Prolegomena, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft

Bd. Ⅴ: Kritik der praktischen Vernunft, Kritik der Urteilskraft

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박정훈

소속기관 한국예술종합학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 기타 철학

논문수 7 이용수 342

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (31)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)