한국 전통공예 분류체계 기초연구 -문화재 제도를 중심으로-

이승주

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이승주 (독립연구자)

저널정보: 국립무형유산원 무형유산 무형유산 제11호

발행연도: 2021.12

수록면: 5 - 39 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1962년 문화재보호제도의 도입과 함께 한국 전통공예는 문화재 제도 현장에서 유형문화재와 무형문화재란 법률상의 개념에 의해 공예품과 장인으로 분리되는 현상이 발생되었다. 이러한 분리는 근대 제국주의 시기 정책과 긴밀한 일본 「문화재보호법」과 국내 도입기 문화적 역량의 미진함이 복합적으로 작용한 결과라 하겠다. 이렇게 전통공예는 미술품과 전통장인으로 제 각각 별개의 존재로 인식되었다. 이렇게 전통 문화와 공예의 관계가 분리됨으로써 전통공예는 입체적으로 이해하기 어려운 존재가 되었다. UNESCO 무형문화유산 국제협약으로 국내 문화재정책은 급변하는 환경에 처했다. 이러한 변화에 대처하기 위한 전통공예 분류체계 연구가 여러 번 있었지만 법률의 관점에 제한되는 관성을 여전히 벗어나지 못하였다. 이러한 현상을 극복하기 위하여 미술공예품과 전통장인으로 분리된 전통공예의 통합적 인식이 가능한 분류체계의 기초연구를 진행하였다. 타 분야 분류체계의 비교연구에서 얻은 성과와 전통공예 특성을 분석하여 향후 구축될 분류체계에 필요한 중요요소를 추출하였고 이것을 연구의 나침반 역할로 삼았다. 본 논문에서는 기존에 경시되었던 공예의 제작시스템 특징을 충분히 반영하고 관념적 접근보다는 정량적 방식으로 공예에 대한 범주와 개념에 대한 연구를 진행하며 전통공예의 환경적 특성을 고려하였다. 이같은 새로운 관점과 방법론을 통하여 전통공예를 온전히 이해할 수 있는 2가지 필수 요소는 전통적 생산시스템과 공예품의 환경임을 확인하였고, 이 중요 요소를 전통공예 분류체계를 운영하는 데 가장 중요한 씨줄과 날줄로 삼았다. 전통공예 분류체계의 중요 기준 중의 하나는 장인(匠人)제작체계이며 이것을 전통공 예의 생산환경이라고 하였다. 또 다른 분류체계의 중요 기준은 공예품의 쓰임이고 이것을 전통공예의 사용환 경이라 이름 지었다. 이러한 2가지의 체계 기준은 필요에 따라 레고처럼 조합하여 통합적으로 우열 없이 사용 하거나 정책별 용도에 따라 제 각각 운용할 수 있도록 각 기준에는 대중소의 분류를 설정하였다. 완벽하지는 않으나 나름 전통공예에 대한 온전한 이해가 가능하도록 중요 기준과 각 기준별 세부기준을 설정하였으니 향후 현장에서 용도에 적합한 완성형 분류체계를 만드는 데 잘 활용되기를 기대해 본다.

With the introduction of the cultural property protection system in 1962, Korean traditional crafts were separated into crafts and craftsmen by the concept of tangible cultural property and intangible cultural property in the field of the cultural property system. This separation is the result of the combination of the Japanese “Cultural Properties Protection Act” and the lack of cultural competence during the introduction of the domestic empire. Traditional crafts were recognized as separate beings as art works and traditional craftsmen. As the relationship between traditional culture and crafts is separated, traditional crafts have become difficult to understand in three dimensions. The international convention on intangible cultural heritage of UNESCO has put domestic cultural heritage policy in a rapidly changing environment. Although there have been several studies on the traditional craft classification system to cope with these changes, it still has not escaped the inertia that is limited to the viewpoint of law. To overcome this phenomenon, a basic study of the classification system that can recognize the integrated recognition of traditional crafts separated by art crafts and traditional craftsmen was conducted. The results of comparative studies on other classification systems and the characteristics of traditional crafts were analyzed to extract important factors for the classification system to be constructed in the future. This paper fully reflects the characteristics of the crafts manufacturing system that had been neglected before, and conducts research on categories and concepts of crafts in a quantitative manner rather than an ideological approach, and considers the environmental characteristics of traditional crafts. Through this new perspective and methodology, it was confirmed that the two essential elements that can fully understand traditional crafts are the environment of the traditional production system and crafts, and this important factor was made as the most important warp and woof in operating the traditional craft classification system. One of the important criteria of the classification system of traditional crafts is the production system of craftsmen, and this is called the production environment of traditional crafts. Another important criterion for the classification system is the use of crafts, and this is called the use environment of traditional crafts. These two criteria were set up in each standard so that they could be used without superiority by combining them like Legos as needed or operated according to the use of each policy. Although there are several shortcomings in many ways, we have set important standards and detailed standards for each standard so that we can fully understand traditional crafts. Therefore, we expect to use them well in creating a complete classification system suitable for use in the field in the future.

#전통공예 #분류체계 #전통공예분류체계 #생산환경 #사용환경 #문화재 제도 #Traditional Crafts #Classification System #Traditional Craft Classification System #Production Environment #Use Environment #Cultural Property Policy

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이승주

소속기관 독립연구자

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 1 이용수 18

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)