임의제출된 휴대폰의 압수 문제

조정래

doi:10.56544/JBLR.2023.05.71.161

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조정래

저널정보: 전북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 통권 제71집

발행연도: 2023.5

수록면: 161 - 187 (27page)

DOI: 10.56544/JBLR.2023.05.71.161

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

휴대폰은 사생활의 집성체이며 개인의 필수품이 되었다. 휴대폰이 임의제출된 경우 개인의 사생활 및 기타 권리보호는 절실하며, 이에 제출자의 적격성 문제와 정보저장매체내의 정보에 대한 압수의 범위가 문제된다. 임의제출에 따른 영장 없는 압수는 제출자의 자율성에 근거하므로 이에 대한 압수의 범위는 제출자의 의사가 우선되어야 하며, 수사기관이 함부로 추단하여 일괄 제출로 확장해석 할 수 없다. 제출자의 의사가 명확하지 않거나 알 수 없는 경우에는 피의자의 이익을 위해 엄격히 해석하여야 하며, 압수의 대상은 제출의 동기가 된 특정범죄혐의사실에 관한 정보로 한정되며 이에 관련된 정보까지 포함할 수 없다.
임의제출은 압수로 이어지며 압수 또한 수사이므로 범죄혐의가 전제되어야 한다. 범죄혐의가 전제되지 않는 임의제출은 투망식 수사나 일반영장에 대응하는 것으로서 허용할 수 없다. 따라서 일괄제출의 경우 정보저장매체내에 존재하는 모든 정보가 압수의 대상이 되는 것이 아니라 제출시 제출의 동기가 된 범죄혐의사실과 이에 관련된 정보가 압수의 대상이 된다. 특히, 피해자가 피의자 소유의 휴대폰 내에 저장된 정보를 일괄제출한 경우, 대법원과 다수설은 피해자의 제출이 피의자의 의사에 반한다는 점과 피의자의 사생활 기타 인격권의 보호를 근거로 압수의 범위가 제출동기인 범죄혐의사실에 관련된 정보로 제한된다고 보고 있으나, 이는 범죄혐의사실을 전제로 하지 아니한 임의제출의 결과로 인해 제한되는 것으로 보는 것이 타당하다.
휴대폰에 저장된 정보는 범죄유·무관 정보가 혼재되어 있으므로 범죄혐의사실과 관련된 정보를 선별함에 있어서 피의자 참여권이 보장되어야 하며, 이는 형식적 피압수자가 아닌 실질적 피압수자인 피의자가 참여권의 주체가 되어야 한다.

The mobile phone is an aggregate of privacy and has become a personal necessity. If a mobile phone is voluntarily submitted, it is urgent to protect the privacy and other rights of individuals. Accordingly, the issue of eligibility of the submitter and the scope of confiscation of the information in the information storage medium are problematic. Seizure without a warrant based on voluntary submission is based on the autonomy of the submitter, so the scope of seizure should take priority over the intention of the submitter, and the investigative agency cannot arbitrarily speculate and regard it as a lump sum submission. If the intention of the submitter is unclear or unknown, it must be strictly interpreted for the benefit of the suspect, and the subject of confiscation is limited to information on the specific criminal charges that motivated the submission, and cannot include information related to this.
Voluntary submission leads to seizure, and since seizure is also an investigation, criminal charges must be premised. Arbitrary submission without criminal charges is not permitted as a response to a casting-type investigation or a general warrant. Therefore, in the case of collective submission, not all information existing in the information storage medium is subject to seizure, but at the time of submission, the criminal suspicion that motivated the submission and related information are subject to seizure. In particular, when the victim submits the information stored in the suspect’s mobile phone, the Supreme Court and the majority theory argue that the scope of confiscation is based on the fact that the victim’s submission is against the suspect’s will and the protection of the suspect’s privacy and other personal rights. It is considered that it is limited to information related to the alleged crime. But it is reasonable to see that this is limited due to the result of voluntary submission not premised on criminal charges.
Since the information stored in the mobile phone is mixed with information related to the crime and irrelevant to the crime, the suspect’s right to participate in selecting information related to the alleged crime must be guaranteed, in this case, the suspect, who is the actual seized, not the formal seized, should be the subject of the right to participate.

#압수·수색 #임의제출 #일괄제출 #참여권 #정보저장매체 #형사소송법 제218조 #seizure and search #voluntary submission #batch submission #right to participate #information storage medium #Article 218 of the Criminal Procedure Act

국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 제218조 규정과 제출자 적격성
Ⅲ. 임의성 문제
Ⅳ. 임의제출에 따른 정보의 압수대상 및 범위
Ⅴ. 제3자가 피의자 소유 정보저장매체내의 정보를 일괄제출한 경우
Ⅵ. 압수방법과 참여권 문제
Ⅶ. 나오며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조정래

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 67

이 논문과 함께 이용한 논문

체포현장에서 영장없는 압수 · 수색 · 검증 조항의 해석론과 입법론

김태수 중앙법학 2019 .03

형사절차상 압수·수색에서 디지털 증거수집의 적정성 확보 방안

강기정 , 류병관 법학연구 2018 .08

전자정보 압수수색에 적용되는 영장주의 원칙과 그 예외에 관한 법적 검토 : 휴대폰 등 모바일 기기를 중심으로

최윤정 저스티스 2016 .04

주거에 대한 영장 없는 압수, 수색의 법률문제

박형관 저스티스 2015 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-360-001748751

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)