메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전원열 (서울대학교)
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제198호
발행연도
2023.10
수록면
220 - 256 (37page)
DOI
10.29305/tj.2023.10.198.220

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
근래에 다종다양한 작위채무․부작위채무를 명한 판결의 이행을 확보하는 방안으로서 영미법상의 ‘Contempt of Court’를 도입하자는 주장이 종종 제기된다. 이에 본고는, 영미법계의 법원모욕이 과연 무엇인지를 그 역사적 전개과정 및 개념범위의 분석을 통해 파악함으로써, 이를 한국에 도입할 수 있는지를 검토하였다.
법원모욕이란 역사적으로, 영국의 형평법원에서 내려진 일체의 판결(즉 decree에 담긴 injunction 전부)의 이행을 강제하기 위하여 동원되는, 즉 비금전배상판결 전체의 강제이행을 위한 법원의 권한을 총칭하는 용어이며, 이것이 19~20세기의 영미의 커먼로 및 형평법 통합과정에서, 영역구분 없는 법원의 권한으로 자리잡은 것이다. 영미법계가 대륙법계와 달리 법원에게 이런 강력한 권한을 부여하는 것은, 법원이 소송당사자에게 대인적(in personam) 권한을 가진다고 보는지 여부, 그리고 법원의 본질 및 법관이란 과연 어떤 사람인지에 대한 사회적 인식의 차이로부터 비롯한다.
결국 한국 사회가 ① 판사를, 기존의 법률조항을 사건에 적용하는 사람이 아니라, 지고(至高)한 권력의 현신(現身)으로서 법을 만들어내는 사람으로 인식하지 않는 이상, 그리고 ② 법원모욕 제도가 없다는 것을 재판제도가 없다는 것과 동의어로 이해하여, 법원모욕이 없는 현재 상태가 무정부상태라고 인식하지 않는 이상, 또한 ③ 판사가 소송물을 판단하는 사람이 아니라 소송당사자에 대한 대인적 처분권을 가지는 사람이라고 인식하지 않는 이상, 영미식의 법원모욕을 한국에 도입하는 것은 불가능하다고 보인다. 한국에서 법원판결의 실효성을 제고하기 위해서는, 이미 간접강제의 여러 제약을 해소한 다른 대륙법계 국가의 법제를 참고하여, 간접강제를 넓게 활용하는 쪽이 타당하다고 생각된다.

목차

논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영미법상 법원모욕의 역사적 전개
Ⅲ. 현대 미국법상 법원모욕의 개념․종류․법률근거
Ⅳ. 대륙법계 국가가 영미 법원모욕 제도를 도입할 때의 난점
Ⅴ. 대륙법계 국가의 법원판결에 대한 강제수단
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088073094