지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article addresses the theory about taking of properties. especially that about the conditions of taking, in the cases of the U.S. Supreme Court. According to the research, we can find that there are many legal points which are similar to those of Korean taking system, for example, the forms and catagories of the taking. the differences between the taking which causes the compensation and the regulation of the properties which does not accompany with it. the principle of just compensation.
On the other hand, however. the constitutional paragraph about the legal theories of the taking is too brief. Therefore, the most theories have been embodied by the cases of the Supreme Court. and those are often unclear and inconsistent. The Congress has the broad discretion to regulate the sphere and limit of property rights. Furthermore, there is a strong tendency to consider the compensation as the main redress in case of the illegal infringements of property rights. In the cases, besides, the so called principle of packing clause is not emphasized, which requires that the paragraph about the regulation of property rights and the paragraph about the compensation must be provided simultaneously in the same law. Those are the peculiar points of the American legal system about the taking.
On the other hand, however. the constitutional paragraph about the legal theories of the taking is too brief. Therefore, the most theories have been embodied by the cases of the Supreme Court. and those are often unclear and inconsistent. The Congress has the broad discretion to regulate the sphere and limit of property rights. Furthermore, there is a strong tendency to consider the compensation as the main redress in case of the illegal infringements of property rights. In the cases, besides, the so called principle of packing clause is not emphasized, which requires that the paragraph about the regulation of property rights and the paragraph about the compensation must be provided simultaneously in the same law. Those are the peculiar points of the American legal system about the taking.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 재산권수용 관련 헌법조항
Ⅲ. 재산권수용 관련 주요 논점
Ⅳ. 수용의 허용조건
Ⅴ. 맺는 말
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국 헌법상 정당보상의 판단기준
법학논집
2013 .01
-
미국 헌법상 재산권 수용에 관한 연구
법학논집
2009 .01
-
미국연방헌법상의 재산권보장에 관한 고찰 : 공용수용의 법리를 중심으로
미국헌법연구
2012 .04
-
헌법상 재산권보장조항의 공법적 쟁점 및 개헌방향
한양법학
2018 .02
-
공용제한의 법리와 손실보상
공법학연구
2006 .08
-
경제활성화 목적의 토지수용과 ‘공공의 사용’ 요건에 관한 법적 논의 - 미국의 판례법을 중심으로 -
법이론실무연구
2020 .05
-
국가 행정측면에서의 보상체계의 구분과 예방접종사고보상의 법률관계
한양법학
2008 .06
-
美國 憲法上의 契約條項과 收用條項
미국헌법연구
2008 .12
-
미국연방대법원의 규제적 수용(Regulatory Taking)과 손실보상(Taking)의 판단기준에 관한 연구
미국헌법연구
2010 .12
-
미국과 독일헌법상의 공용수용과 보상에 관한 비교적 고찰
공법학연구
2014 .11
-
토지 재산권의 제한에 관한 고찰 - 헌법재판소의 결정을 중심으로 -
동북아법연구
2016 .01
-
미국에서의 토지재산권에 대한 정당한 보상의 기준 - 판례를 중심으로 -
원광법학
2008 .01
-
한 · 일 행정상 손실보상에 관한 비교 연구
법이론실무연구
2018 .05
-
사인수용에 대한 미국연방정부와 주정부의 법적 대응
공법학연구
2010 .11
-
A Grey Area in the Korean Property Right
법학연구
2016 .11
-
손실보상제도의 한·중·일 비교법적 연구
아시아연구
2012 .06
-
재산권규정의 재해석을 통한 재산권 최고규범으로서 사적 자치
법과 정책연구
2012 .01
-
지식재산권에 관한 헌법적 쟁점
법이론실무연구
2016 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-015610493