지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
형법적 의미의 법률착오라 함은, 이미 알고 있는 기정사실(旣定事實)인 형법상의 법률규정에 관하여 그와 다르게 잘못 알아차리는 마음을 말한다. 법률부지는 관련 법규정에 대해 아예 알지 못하고 있으므로 착오 그 자체가 될 수 없다. 금지(의무)규범에는 ‘금지’의 내용이 규율되어 있다. 따라서, ‘금지에 대한 착오’는, 이를 규정하고 있는 금지(의무)규범의 내용에 대한 착오이므로 법규정에 대한 착오, 즉 법률착오에 속한다. 이러한 의미의 금지착오는 더 나아가 (금지)의무위반성에 대한 착오를 야기시킨다. 그리고, 허용규범에는 ‘허용’된 내용이 규율되어 있다. 따라서, ‘허용에 대한 착오’는, 이를 규정하고 있는 허용규범의 내용에 대한 착오이므로 역시 법률착오에 속한다. 이러한 의미의 허용착오는 합허용성에 대한 착오를 야기시킨다. 마찬가지로, 준수능력규범에는 의무규범과 허용규범의 준수가능성에 관한 능력(能力)과 사정(事情)의 내용이 규율되어 있다. 따라서, 이 능력(能力)과 사정(事情)에 대한 착오는 이를 규정하고 있는 준수능력규범의 내용에 대한 착오이므로 법률착오에 속한다. 이러한 의미의 준수능력(遵守能力)과 준수가능사정(遵守可能事情)에 대한 착오는 더 나아가 책임성에 대한 착오를 야기시킨다. 의무위반성, 합허용성, 책임성은 각각 의무위반성구성요건규범, 합허용성구성요건규범, 책임성구성요건규범에 상정되어 있는 법효과이다. 따라서, 그들에 대한 착오는 이 법효과를 규정하고 있는 의무위반성구성요건규범, 합허용성구성요건규범, 책임성구성요건규범의 내용에 대한 착오이므로 역시 법규정에 대한 착오, 즉 법률착오에 속한다. 결국, 법률착오는 금지착오, 허용착오, 준수능력과 준수 가능사정에 대한 착오는 물론, 의무위반성, 합허용성, 책임성에 대한 착오도 포괄하는 상위개념이다. ‘(금지 내지 요구)의무위반성’과 ‘불허용성’을 형법적 의미의 ‘위법성’의 구성요소로 보는 새로운 입장에서 볼 때, 위법성에 대한 착오는 의무위반성과 불허용성에 대한 착오만을 의미하고, 책임성에 대한 착오는 포함하지 않는다. 종래의미의 ‘’위법성‘’의 착오도 책임성에 대한 착오를 포함하지 않는 점은 이 입장과 동일하다. 형법 제16조는 “법령에 의하여...”라고 규정하고 있으므로 ‘책임성을 규정하는 법규정’도 여기에서의 “법령”에 속함은 당연하다. 제16조의 명문규정에 맞게 책임성에 대한 착오까지 포함하는 상위개념으로서 법규정에 대한 착오, 즉 법률착오를 인정하는 것이 죄형법정주의에도 부합한다.
목차
논문요지
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형법에서 의미하는 착오의 개념 및 그 유형
Ⅲ. 형법에서 의미하는 법률착오의 개념 및 유형
Ⅳ. 종래 의미의 법률착오에 대한 비판
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
형법 제16조 법률의 착오의 포섭범위와정당한 이유에 대한 소고
법과정책
2015 .01
-
형법 제16조 해석론에 대한 제안
아주법학
2008 .01
-
정당한 이유가 있는 법률착오 - 약사법규정에 대한 착오와 관련하여 -
의료법학
2003 .01
-
조회의무를 이행할 시간적 여유가 없는 금지착오
중앙법학
2008 .10
-
미국 형법상 법률의 착오
법학연구
2013 .12
-
犯罪體系論的 관점에서 본 “原因에 있어서 自由로운 行爲”
저스티스
2003 .10
-
방송법상 금지행위 조항의 위법성 요인 검토
한국방송학회 학술대회 논문집
2011 .04
-
정당한 이유와 위법성조각 가부
홍익법학
2012 .01
-
당신들은 무죄입니다 : 교사 시국선언의 위법성 여부에 대한 법률적 검토
교육비평
2010 .12
-
누구의 책임인가
초등우리교육
1990 .05
-
누구의 책임인가
중등우리교육
1990 .05
-
민사책임에 있어서 위법성, 고의ㆍ과실, 법률의 착오의 관계 : 대법원 2002. 7. 12 선고 2001다46440 판결에 대한 검토를 겸하여
저스티스
2012 .02
-
위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 : 독자적 유형 규율을 위한 한국 형법의 개선방향
동아법학
2011 .08
-
刑法上自招責任無能力者に対する韓国の改正論と日本における立法の検討 : 韓国現行法の解析論を通じて
법이론실무연구
2013 .10
-
증권범죄에서 위법성 판단의 실제 : 조사·수사실무와 Market Making의 위법성조각 문제를 중심으로
증권법연구
2007 .12
-
상관명령의 위법성에 관한 고찰
법과 정책연구
2004 .12
-
명예회손죄의 위법성조각사유
비교법학연구
2002 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-016314523