메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第22卷 第3號
발행연도
2008.9
수록면
9 - 52 (44page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Most Korean courts and legal commentators have regarded the principle of the equal treatment of shareholders (the "Principle") as mandatory rule over an areas of the corporate law, although it has no textual basis on the Korean Commercial Code. Comparing with other legal systems of the EU, the United States or Japan, the Principle was originally established under the peculiar circumstance in the late 19th century of Germany, rather than recognized as the universal principle which was established with the creation of the institution of the corporation in the early 17th century. Therefore, in this fast changing market condition, the Principle should not be understood as dominating rule with no exceptions, but should be re-evaluated flexibly based on company's reasonable business judgment while taking into consideration of a variety of market factors. The flexible interpretation of the Principle does not mean that a company can do business at its discretion against shareholders's decision. It neither means that a company could disregard the decision made by an shareholders, nor it means that a company could narrowly and improperly delimit share-holder's rights by such interpretation.
In this regard, the essential factor in review of the Principle is to satisfy various demands of the existing shareholders as wen as those of the to-be-shareholders, and to consider practical needs of the corporation from the market perspective such as to facilitate the corporate financing.
Moreover, any disputes caused by a company's arbitrary discrimination against shareholders should be resolved by particular procedure involved in the individual laws. Alternatively, in the absence of such laws, those disputes should be or brought as the case of violation in corporate director's duty of care (or violation of controlling shareholder's duty in some cases) considering fairness of business decision and legitimate justifications.
#주주평등원칙 #자의적인 차별 #주식의 평등 #1주1의결권 #새로운 종류의 주식 발행 #적대적 M& #A의 방어수단 #equal treatment rule #arbitrary discrimination #equality of shares #one vote per share #issuance of new type of shares #hostile takeover defense

목차

Ⅰ. 서설 - 주주평등원칙 관련 문제점
Ⅱ. 주주평등원칙에 관한 국내의 논의
Ⅲ. 주주평등원칙에 관한 비교법적 고찰
Ⅳ. 주주평등원칙에 관한 재해석
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (56)

참고문헌 신청
1. [단행본] - 서헌제 / 2000 / 사례중심체계 회사법 / 법문사 google schola 2. [단행본] - 안택식 / 2005 / 주식회사법 / 형설출판사 google schola 3. [단행본] - 이균성 / 2003 / 기업법강의 / 인텔에듀케이션 google schola 4. [단행본] - 이기수 / 2004 / 기업법(개정판) / 세창출판사 google schola 5. [단행본] - 이철송 / 2008 / 회사법강의(제15판) / 박영사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

종류주식의 활용과 법적 과제 : 의결권제한주식을 중심으로
박철영 기업법연구 2011 .12
주식병합에 의한 자본감소와 종류주주총회
권기훈 한양법학 2008 .06
신탁재산에 대한 강제집행 등 금지조항의 체계정합적 해석 : 수탁자의 권한 위반의 관점에서
김태진 저스티스 2016 .08
개인과 팀 창의성, 수직적 통합이 성과에 미치는 영향에 대한 실증연구 : 한국 음반 산업을 대상으로
송경미 ,  이진주 ,  박남규 전략경영연구 2015 .12
연구개발(R&D) 투자를 통한 경쟁력 창출 : 경로의존성 및 자원특성의 역할
이재혁 ,  양지원 전략경영연구 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0