메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
비판사회학회 경제와사회 경제와사회 통권 제80호
발행연도
2008.12
수록면
195 - 223 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 한국 복지개혁 성격 논쟁 과정에서 제기된 주장 중 신자유주의 관철론의 입장에서 나온 네 가지 근거를 비판적으로 검토한 것이다. 신자유주의 관철론은 한국은 민간보험의 규모가 크고 경제위기 이후 양극화가 심화했으며 민주정권 집권 기간에 복지 지출이 증가했다는 주장은 과장된 것이며, 오히려 문민정부 기간의 복지 지출 증가 속도가 더 빨랐고 복지개혁의 내용이 사실은 IMF에서 요구한 것이었다는 점에서 한국의 복지개혁은 신자유주의적인 것이었다고 주장한다. 그러나 민간보험은 경제위기 이후 특별히 새롭게 커진 것이 아니며, 양극화 추세는 이미 1990년대 중반부터 시작되었고, 복지개혁 이후 양극화에 대응하려는 복지정책의 불평등 개선 효과는 꾸준히 개선되었다. 문민정부 기간의 복지 지출 증가는 정권 자체의 의도적 계획에 의한 것이 아니라 그 이전에 있었던 민주화 투쟁의 결과 확대된 복지제도의 효과가 그 시기에 나타난 것이었다. 경제위기 이후 IMF가 요구한 사회안전망 강화 내용은 복지개혁의 내용보다 더 진보적인 것도 있을 정도이며, 이렇게 된 것은 한국 복지국가 발전의 미숙함에 따른 한계로 보는 것이 타당하다. 또한 IMF가 요구했다고 복지개혁이 한국에서 아무런 저항을 받지 않은 것도 아니었다. 하지만 신자유주의 관철론자들이 제기한 네 가지 근거는 한국 복지국가가 처한 현실과 향후 한국 복지국가의 발전 전략을 모색하는 데 대단히 의미 있는 시사를 준다. 이를 신자유주의적인 것이라는 과도한 일반화로 함몰시킬 것이 아니라 그 구체적인 의미를 좀 더 탐구하여 전향적인 전략을 모색해야 할 필요가 어느 때보다 큰 시점이다.

목차

1. 시작하는 말
2. 신자유주의 관철론의 주장과 비판
3. 맺는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0