지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
When we examine the public law peculiarity in government procurement contract, the limit of 'pacta sunt servanda' becomes a critical issue. In this regard, two doctrines are commonly found in government procurement law in major countries, such as Germany, France, US, and UK. One is 'clausula rebus sic stantibus,' and the other is 'termination for convenience'.
'Clausula rebus sic stantibus' doctrine is also found in private contract law, but this doctrine tend to apply more easily to government procurement contracts than ordinary private contracts. On the other hand, 'termination for convenience' is a unique doctrine that is only found in government procurement contract. This shows that 'pacta sunt servanda' doctrine applies more flexibly to government procurement contract than to ordinary private contracts.
In comparative law perspective, we should also differentiate between 'clausula rebus sic stantibus' and 'termination for convenience.' But the cases that fall within these doctrines are different. 'Clausula rebus sic stantibus' is restricted to changes of economic circumstances, while 'termination for convenience' is related to changes of non-economic circumstances. In addition, 'clausula rebus sic stantibus' is a doctrine that has constitutional effect, and can thus be applied without provision in statutes. But 'termination for convenience' can be applied only with provision in statutes.
'Clausula rebus sic stantibus' doctrine is also found in private contract law, but this doctrine tend to apply more easily to government procurement contracts than ordinary private contracts. On the other hand, 'termination for convenience' is a unique doctrine that is only found in government procurement contract. This shows that 'pacta sunt servanda' doctrine applies more flexibly to government procurement contract than to ordinary private contracts.
In comparative law perspective, we should also differentiate between 'clausula rebus sic stantibus' and 'termination for convenience.' But the cases that fall within these doctrines are different. 'Clausula rebus sic stantibus' is restricted to changes of economic circumstances, while 'termination for convenience' is related to changes of non-economic circumstances. In addition, 'clausula rebus sic stantibus' is a doctrine that has constitutional effect, and can thus be applied without provision in statutes. But 'termination for convenience' can be applied only with provision in statutes.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 外國의 法制
Ⅲ. 우리나라의 法制
Ⅳ. 結論
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
"계약"에 대한 법철학적 일고찰
법철학연구
2008 .05
-
행정조달계약에 있어서 공익(公益)을 위한 계약의 변경 및 해지에 관한 연구
法學論文集
2017 .01
-
契約遵守의 確保方案에 관한 研究
재산법연구
2011 .01
-
국제물품매매계약상 사정변경원칙의 적용에 관한 비교법적 검토
무역상무연구
2011 .08
-
미국의 주(州) 및 지방정부 계약법제에 대한 연구
지방자치법연구
2018 .01
-
재정행정법과 국제경제법의 상관관계에서 본 정부조달계약
행정법연구
2007 .05
-
공공조달계약 관련법제의 개혁에 대한 고찰 : 국가계약법을 중심으로
강원법학
2009 .06
-
정부계약법상 계약금액조정제도
경영법률
2006 .01
-
분권화시대의 지방정부 조달시스템 효율화 방안
경기연구원 기본연구
2011 .12
-
契約解除의 몇 가지 특수한 경우에 관한 法理
법학논총
2004 .02
-
WTO 정부조달제도(GPA)로부터 바라본 중국 정부조달제도의 문제점과 입법과제
경영법률
2013 .01
-
영국법상 정부계약과 법치주의
일감법학
2015 .01
-
국제상거래상 Frustration이론에 관한 고찰 : 영국법을 중심으로
통상법률
2010 .02
-
헌법적 문제로서 한국 정부조달제도의 몇 가지 이슈
저스티스
2019 .02
-
계약(契約)의 책임구조(責任構造)에 관한 재고(再考) : 계약책임론을 중심으로
중앙법학
2007 .10
-
지방자치단체의 수의계약
행정법연구
2005 .10
-
아파트분양계약과 사정변경의 원칙 : 아파트분양계약의 변경과 해제를 중심으로
법학연구
2009 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0