지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2003.12
- 수록면
- 241 - 259 (19page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
A Victim wants to know why and how the crime was committed, to ask for the offender's apology, and to receive adequate compensation from the offender. It is necessary for Korea to have a system to fulfill these demands. It is much better to realize such demands outside the formal criminal and juvenile justice systems rather than inside them. Victim-Offender Mediation(VOM)is the most suitable forum for meeting the needs of victims.
Civil and criminal justice have been entirely separated since the beginning of modem times, contrary to the practices of ancient times when the two were united. Restorative justice combines them again. Offenders' taking responsibility for the harm they caused their victims is much more important than their being punished by the state.
In Korea we should pursue restorative justice through the auspices of non-governmental or non-profit organizations.
Restorative justice may prove superior to punitive justice because it has a learning strategy not only for crime prevention but also for the prevention of procedural unfairness and violations of human rights.
Civil and criminal justice have been entirely separated since the beginning of modem times, contrary to the practices of ancient times when the two were united. Restorative justice combines them again. Offenders' taking responsibility for the harm they caused their victims is much more important than their being punished by the state.
In Korea we should pursue restorative justice through the auspices of non-governmental or non-profit organizations.
Restorative justice may prove superior to punitive justice because it has a learning strategy not only for crime prevention but also for the prevention of procedural unfairness and violations of human rights.
목차
Ⅰ. 회복적 사법의 의의
Ⅱ. 응보적 사법의 패러다임과 회복적 사법의 패러다임의 비교
Ⅲ. 오스트리아 형법상의 ‘實際的 悔悟’
Ⅳ. 미국에서의 회복사법프로그램의 실시동향
Ⅴ. 일본에서의 회복적 사법의 현실화
Ⅵ. 우리나라에서의 회복적 사법의 수용가능성
Ⅶ. 결어
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
회복적 사법의 개념과 활용가능성에 관한 小考
피해자학연구
2004 .01
-
Restorative Justice Dialogue : Three Decades of Victim Offender Mediation Practice & Research in the Global Community
교정연구
2007 .01
-
범죄피해자와 회복적 사법의 모델
피해자학연구
2005 .01
-
보호관찰에서 회복적 사법의 실현방안
교정연구
2015 .01
-
북미의 회복적 사법에 대한 고찰
피해자학연구
2007 .01
-
소년사법과 회복적 사법
피해자학연구
2009 .01
-
범죄피해자보호·지원을 위한 회복적 패러다임의 실천방안
피해자학연구
2008 .01
-
피해자관계적형벌론과 수복적사법의 가능성
비교법학연구
2005 .03
-
회복적 사법의 실천으로서 형사조정
한양법학
2015 .11
-
회복적 사법정의 배경, 발전과정, 주요프로그램 그리고 선진교정복지
교정연구
2007 .01
-
치유와 책임, 그리고 통합 : 우리가 회복적 사법을 만날때까지
저스티스
2013 .02
-
보호관찰단계에서 회복적 사법이념의 실천방안 : 형사화해제도를 중심으로
형사정책연구원 연구총서
2006 .12
-
회복적 사법과 우리나라의 형사제재체계
형사법연구
2007 .01
-
한국의 回復的 少年司法에 관한 연구
비교형사법연구
2008 .01
-
여성대상범죄와 회복적 사법
이화젠더법학
2013 .06
-
형법에 있어서 피해자측면에 관한 연구
법학연구
2007 .06
-
가정폭력 사건에 대한 새로운 접근 : 유럽의 회복적 정의 실천을 중심으로
국제학논총
2017 .12
-
현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검토
피해자학연구
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-019481425