메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이균봉 (부산대학교) 홍재봉 (부산대학교) 최미화 (부산외국어대학교)
저널정보
한국국제회계학회 국제회계연구 국제회계연구 제25집
발행연도
2009.3
수록면
1 - 18 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
지금까지 비상장주식에 대한 대부분의 선행연구는 보충적 평가방법에 집중되었으나 본 연구는 2005년 1월 1일 이후 적용되는 유사상장법인 주가 비교평가제를 기반으로 하는 평가심의위원회의 평가방법의 적정성 여부를 검증하고자 한다.
실증결과는 다음과 같다. 첫째, 보충적 평가방법에 의한 평가액, 평가심의위원회 평가방법에 의한 평가액, 유사상장법인 비교평가방법에 의한 평가액 모두 실제주가보다 과대평가되고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 평가심의위원회 평가방법에 의한 평가액이 보충적 평가방법에 의한 평가액보다 실제주가를 더 잘 반영하였으며, 유사상장법인 비교평가방법에 의한 평가액이 보충적 평가방법에 의한 평가액보다 더 잘 반영하는 것으로 나타났다. 유사상장법인 비교평가방법에 의한 평가액이 평가심의위원회 평가방법에 의한 평가액보다 실제주가를 더 잘 반영하는 것으로 나타났다.
본 연구결과를 통해 다음과 같은 시사점이 있다. 첫째, 비상장주식의 보충적 평가액은 실제주가에 비해 과대평가되어 상장주식에 비해 과다한 조세부담을 가지게 되며 이는 과세형평상 문제점을 야기할 수 있다. 비상장주식의 평가방법에 대한 상속세법 규정은 빈번하게 개정되어 왔으나 여전히 그 합리성을 인정받지 못하고 있으며 이에 대해서는 지속적인 연구를 통하여 개선이 요구되어진다. 둘째, 비상장주식의 보충적 평가액을 개선하기 위해 도입된 평가심의위원회 평가방법은 시가의 반영이 너무 미흡하고 평가대상 선정에 적용요건이 까다로워 그 실효성을 확보하기 곤란한 점이 있음을 알 수 있었다.

목차

〈국문초록〉
〈Abstract〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구검토 및 가설설정
Ⅲ. 연구의 설계
Ⅳ. 실증분석의 결과
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-325-018566500