조선조 실학자들은 성리논쟁을 해결하였는가? : 성호와 다산의 경우 :성호와 다산의 경우

이동희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이동희 (계명대학교)

저널정보: 계명대학교 한국학연구원 한국학논집 한국학논집 제37집

발행연도: 2008.12

수록면: 235 - 261 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 성호 이익과 다산 정약용이 조선조 철학적 논쟁이었던 ‘사칠논쟁’에 대해 평론한 것을 검토하는 데 목적이 있다. 사칠논쟁은 퇴계 이황와 고봉 기대승 사이에서 시작되어 곧 이어 율곡 이이와 우계 성혼 사이에서 논쟁이 재연되어 일종의 철학적 주제로 등장하였다, 그후 율곡과 퇴계의 제자들이 학파를 형성하여 스승의 학설을 이데올로기로 삼아 상대방 학설을 비판하게 됨으로써 논쟁이 확대되고 이론도 복잡하게 전개되었다. 퇴계 사후 약 200 년 뒤에 태어난 성호 이익과 약 250년 뒤에 태어난 다산 정약용은 서양의 과학과 천주교 교리를 접한 실학자들이므로 이들의 이러한 성리논쟁에 대한 해석은 흥미 있는 고찰 대상이 아닐 수 없다. 결론적으로 말하면 성호는 퇴계 학설을 옹호하여 부연 설명하였고, 다산은 퇴계와 율곡의 학설이 각각 성립되는 고유의 논리를 갖추고 있어 모두 옳다고 평가하였다. 실학적 관점을 가진 성호는 우주론과 도덕론을 연속적으로 보는 성리학의 유기체적 우주론을 버리고 오로지 도덕론의 관점에서만 사칠논쟁을 보려고 하며 ‘사칠리발일로설’을 주장하였다. 다산은 두 사람 다 옳다는 ‘양시론’을 주장하면서도 천주교의 영향으로 종교적 관점에서 있었으므로 퇴계의 학설이 도덕적 실천에서 더 긴요하다고 주장하였다. 그러나 성호는 퇴계설을 보완 설명했지만, 논리가 충분하지 못했고, 퇴계 옹호에 치우쳐 객관적이지 못했다. 다산은 거시적으로 두 사람을 평가하는 장점은 있으나 너무 간략하며 철학설로서 미흡하였다.

This article has the purpose of examining the commentation that Sung-ho Yi Ik and Da-san Jung Yak-yong developed of Sa-chil Debate(四七論爭) Which was a philosophical debate in Chosun Dynasty. Sa-chil Debate began from Toe-gye Yi Whang and Ko-bong Gi Dae-sung and soon as a result of Yul-gok Yi Yi and Woo-gae Sung Hon repeating the debate, It appeared as a kind of philosophical theme. After that, Yul-gok and Toe-gye's students formed a kind of school. They also made the debate extended and the theory more sophisticated by criticizing a counterpart's argument on base of ideologizing their teacher's theory.
About 200 years after Toe-gye died, Sung-ho Yi Ik was born and after about 250 years, Da-san Jung Yak-yong was born. Both they experienced a western natural science and a catholic theory as Silhak Scholars(實學者). Therefore their this kind of interpretation about Sung-Ii Debate must be offering a deeply interesting, investigation to us.
In conclusion, Sung-ho advocated Toe-gye's theory at all, adding more explanation to it and Da-san evaluated all of Toe-gye's and Yul-gok's theory to be right because their theories have a unique logicality of making a sense. Sung-ho stood on a Shilhak view point gave up a organic cosmology of Sung-Ii theory which has a continuity to cosmology and moral theory, arguing Sa-chil-Li bal-Yil-lo Theory(四七理發一路說) by understanding Sa-chil Debate based on only moral perspective. Even though Da-san also said Yang-si Theory(兩是論) that both their theories are all right, he argued that Toe-gye's theory is much more important in the aspect of moral practice owing to his religious opinion by a catholic affect.
By the way, Sung-ho supplemented and explained Toe-gye's theory, but he had not a sufficient logic and was not objective because of his leaning into advocating Toe-gye's theory much further. Da-san had an advantage of evaluating both Toe-gye's and Yul-gok's theory to be all right, but came to argue an insufficient philosophy on account of its simplicity.

#성리논쟁 #사칠논쟁 #성호 이익 #다산 정약용 #사칠리발일로설 #양시론 #Sung-Ii Debate #Sa-chil Debate #Sung-ho Yi Ik #Da-san Jung Yak-yong #Sa-chil-Li-bal-Yil-lo Theory #Yang-si Theory

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이동희

소속기관 계명대

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 TOP 5% 인문학 > 기타 인문학

논문수 14 이용수 5,323

이 논문과 함께 이용한 논문

조선후기 지식세계의 확대와 실학

고동환 한국사 시민강좌 2011 .02

실학의 진보성과 보수성 음미

김태영 한국사 시민강좌 2003 .08

청대 중국의 실학과 고증학

조병한 한국사 시민강좌 2011 .02

개념사와 내재적 발전 : ‘실학’ 개념을 중심으로

이경구 역사학보 2012 .03

조선전기 사림파 성리학의 전개와 특징

김용헌 국학연구 2011 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-911-003347696

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)