메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Shin Kim (Central Michigan University)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제20호
발행연도
2009.12
수록면
169 - 191 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
맥키, 하만, 그리고 블랙번 등에 따르면 세상에서 벌어지는 사태를 설명함에 있어 도덕사실은-예를 들어서, ‘샘은 선하다’와 같은 개별적 사례 또는 ‘사리를 위한 거짓말은 옳지 않다’등의 일반화와 같은 당위의 사실-턱없이 부적합하다고 주장한다. 도덕사실의 설명(부)적합성은 도덕사실의 실재성에 관한 논의에 커다란 핵심사항으로 논의되고 있는바, 이 논문의 초점이 되는 반실재론 논증에 따르면 도덕사실이 사태의 설명에 부적합하기 때문에 도덕사실은 실재하지 않는다. 이 반실재론 논증의 성공여부는 물론 설명부적합성의 참 내지는 거짓에 달려있다. 이 논문에서는 논증 전체의 성공여부를 가름하기에 앞서 도덕사실이 갖춰야만 하는 자격요건을 반실재론자의 입장에서 분명하게 한다. 첫째로 그들의 예제를 자세히 살펴보고, 둘째로 립튼의 유추론 분석을 논증에 적용함으로써 마지막으로 반실재론자의 논증이 실패함을 보이기 위해서는 도덕사실의 어떤 성질을 가져야만 하는지를 드러내고자 한다.

목차

1. Moral Disagreements
2. Moral Observations
3. The “Ban on (Morally) Mixed Worlds“
4. Explanatory Reductionism
5. The Loveliest Explanation
6. Antirealist Inferences to the Loveliest Potential Explanation
References
Abstracts

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-160-003109742