면세금지금 변칙거래의 매입세액공제에 관한 연구 : 유럽지역 회전목마형 사기거래(carousel fraud)와의 비교법적 고찰을 중심으로 :유럽지역 회전목마형 사기거래(carousel fraud)와의 비교법적 고찰을 중심으로

김완석; 이중교

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김완석 (서울시립대학교) 이중교 (연세대학교)

저널정보: 한국조세연구포럼 조세연구 조세연구 제10-1집

발행연도: 2010.4

수록면: 7 - 43 (37page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

전단계세액공제법하에서 매입세액공제는 부가가치세제의 핵심적 요소이나 부가가치세제가 가지는 제도상의 한계로 인하여 남용될 가능성이 있다. 유럽에서는 휴대폰, 컴퓨터칩 등의 거래에서, 우리나라에서는 금지금 거래에서 부가가치세제의 허점을 이용하여 부가가치세를 면탈하는 이른바 회전목마형 사기거래(carousel fraud)가 등장하였다. 그것은 폭탄업체(missing traderr)가 개입하여 면세로 구입한 재화를 과세거래로 전환한 후 거래징수한 부가가치세를 납부하지 않고, 수출업체는 부가가치세가 포함된 가격으로 매입한 재화를 수출하면서 자신이 부담한 부가가치세를 국가로부터 환급받는 방법으로 교묘하게 부가가치세를 면탈하는 새로운 유형의 거래이다.
면세금지금 변칙거래에 대하여 대법원 2008.12.11 선고, 2008두9737 판결은 면세금지금 변칙거래에 관여한 사업자의 선의(善意)나 악의(惡意)를 불문하고 매입세액공제를 허용하는 취지의 판결을 하였다. 반면 유럽연합재판소(ECJ)는 Bond Case와 Kittel Case에서 회전목마형 사기거래에 참여한 거래자가 부가가치세 사기와 연관된 거래에 관여한다는 것을 알았거나 알 수 있었다는 것이 객관적인 요소에 의하여 확인되면 매입세액공제권을 부인할 수 있다는 법리를 적용하였다. 이러한 면세금지금 변칙거래와 유럽지역 회전목마형 사기거래(carousel fraud)의 비교법적 검토를 통하여 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있다.
첫째, 사기거래에 연루되어 있다는 것을 인식하면서 악의로 면세금지금 변칙거래에 관여한 자는 그 거래로부터 이익을 얻었는지 여부에 관계없이 매입세액공제권을 부인하고 선의로 면세금지금 변칙거래에 관여한 자는 그 거래로부터 이익을 얻었다 하더라도 매입세액공제권을 인정하는 것이 납세의무자와 과세관청 사이의 위험의 배분에 있어서 균형을 유지하는 것일 뿐 아니라 구체적 타당성을 실현하는 것이다. 악의인 거래자의 매입세액공제를 부인하는 법적 근거는 국세기본법 제15조 소정 신의성실원칙에서 찾을 수 있다고 할 것이다.
둘째, 납세자의 악의는 내심의 의사이고 과세자료는 주로 납세자가 지배하는 생활영역 안에 있다는 조세법률관계의 특수성을 고려할 때, 면세금지금 거래에서 과세관청이 변칙거래로 의심할 만한 사정들을 상당 부분 증명하면 납세자의 악의에 대한 일응의 증명을 한 것으로 입증의 정도를 완화할 필요가 있다. 이와 같은 해석이 조세법률관계에서 일응의 증명이나 사실상의 추정을 통하여 증명책임을 완화한 기존의 대법원판례에도 부합한다고 하겠다.

The common system of VAT has been very open to abuse and manipulation by fraud. The typical example is what is called crousel fraud or missing trader fraud. Crousel fraud is frequent buy and sale of goods between connected parties, where missing trader goes missing without discharging the liablity to the tax authorities and exporter claims a refund of the input VAT paid on the purchase of the goods. This kind of trade happens to mobile phones and computer components with high value in relation to its weight in EU, while to gold bullion in Korea.
The Supreme Court decided for the supplier and receiver of gold bullion in VAT issues in the illegitimate gold bullion trade by the ruling(2008do9737), on December 11, 2008. According to the Supreme Court decision, the input tax amount deduction in VAT in the illegitimate gold bullion trade is allowed, although a taxable person knew that he was taking part in a transaction associated with fraudulent evasion of VAT. On the other hand, ECJ(European Court of Justice) confirmed that a taxable person who knew or should have known that by his purchase, he was taking part in a transaction connected with caroulel fraud must be regarded as a participant in that fraud, irrespective of whether or not he profited by the resale of the goods thouugh Bond case on January 12, 2006 and Kittel case on July 6, 2006. According to the ECJ decision, the input tax amount deduction in VAT in the carousel fraud is denied, if a taxable person got involved in a transaction in bad faith. Implications from ECJ decisions are as follows.
First, the input tax amount deduction in VAT with bad faith should be not allowed in the illegitimate gold bullion trade. A legal basis for that is Good Faith and Sincerity rule stipulatied by Article 15 of Framework Act on National Taxes.
Secondly, the tax office must prove that a taxable person participated in the illegitimate gold bullion trade in bad faith, but the burden of proof needs to be mitigated.

#금지금 #회전목마형 사기거래 #매입세액공제 #신의성실원칙 #입증책임 #gold bullion #carousel fraud #input tax amount deduction #Good Faith and Sincerity rule #the burden of proof

참고문헌 (3)

참고문헌 신청

金甲淳, 全炳旭. 금지금 거래 탈세행위와 개선방안. 조세법연구. 2007

金載焄, 박종수. 조세소송에서의 입증책임에 관한 연구. 조세연구. 2006

金載焄. 조세소송에서의 입증책임에 관한 연구. 조세연구. 2005

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김완석

소속기관 강남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 경영학

논문수 19 이용수 1,613

이중교

소속기관 연세대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 사회과학 > 경영학

논문수 36 이용수 12,114

이 논문과 함께 이용한 논문

금지금 거래 탈세행위와 개선방안

金甲淳 , 全炳旭 조세법연구 2007 .08

금지금 거래 관련 부가가치세 과세문제에 관한 소고

金甲淳 , 朴薰 조세법연구 2007 .12

KRX금시장의 법적 쟁점

오영표 기업법연구 2014 .09

회계감사인의 비례책임제도의 쟁점과 바람직한 운용방안 : 개정 외감법에 대한 비판적 고찰과 개선과제를 중심으로

최문희 저스티스 2014 .10

명의신탁의 세법상 적용과 주요 쟁점에 관한 검토

나성길 , 정진오 조세연구 2013 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-329-003631668

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (3)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)