지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
요약
제1장 연구의 목적 및 필요성
제2장 美國의 刑事司法制度 : 예심절차와 소송지체현상
제3장 유죄답변협상제도(Plea Bargaining)
제4장 유죄답변협상제도의 역사
제5장 起訴認否節次(Arraignment)
제6장 유죄답변협상제도의 비판 - 필라델피아 연구를 중심으로
제7장 맺는 말
참고문헌
〈부록〉
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
綜合討論 答辯要旨
저스티스
2002 .04
討論 및 答辯要旨
비교사법
2000 .06
綜合討論 答辯要旨
저스티스
2002 .02
綜合討論 答辯要旨
저스티스
2002 .10
綜合討論 答辯 要旨
저스티스
2000 .12
綜合討論 答辯要旨
저스티스
2002 .12
綜合討論答辯要旨
저스티스
2007 .12
綜合討論 答辯要旨
저스티스
2002 .10
綜合討論 答辯 要旨
저스티스
2000 .12
유죄협상(Plea Bargaining)제도에 대한 비판적 검토
미국헌법연구
2011 .08
討論 答辯 要旨
저스티스
2000 .09
討論 答辯 要旨
저스티스
2000 .09
미국의 유죄 협상제(Plea Bargaining)에 대한 제고
비교형사법연구
2005 .01
형사절차와 협상
형사정책연구원 연구총서
2003 .12
플리바게닝(Plea Bargaining) 도입론 비판
형사법연구
2009 .01
간이절차와 유죄협상
비교형사법연구
2010 .01
유죄답변협상제도의 도입에 대한 비판적 검토-피해자의 관점에서 제기하는 반론-
형사법연구
2007 .01
검찰의 ‘사법협조자 조건부 형벌감경약속’(Plea Bargaining)에 대한 비판적 검토
치안정책연구
2018 .01
피해자의 관점에서 유죄답변협상의 제한적 실현
형사법연구
2012 .01
형사절차상 협상제도의 법적정당성 및 도입가능성에 대한 비교법적 검토 -미국(Plea Bargaining)과 독일(Verständigung) 제도를 중심으로-
일감법학
2017 .01
0