메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강동욱 (동국대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제31집
발행연도
2010.8
수록면
215 - 232 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Recently, the problem with the right to dignity is the interest things in our society. The issue erupted into Korean public consciousness on May 21, 2009, with the news that the Supreme Court upheld that the patient entered irrecoverable death stage and her intention for discontinuance of life-extending treatment can be inferred as an element for discontinuing life-extending treatment.
In the United States, Oregon state enacted the Death with Dignity Act in 1994, and Washington state adopted the Natural Death Act in 2009. The former allows terminally ill adults seeking to end their life to request lethal doses of medication from medical physicians. The latter allows the adult persons have the fundamental right to control the decisions relating to the rendering of their own health care, including the decision to have life-sustaining treatment withhold or withdraw in instance of a terminal condition or permanent unconscious condition.
Now there lively dispute of legal policy on the preconditions and concrete procedure of natural death act and dignity death act in the Korea National Assembly. Through the legislation of natural death act, we should prepare some circumstances to respect patient's autonomy on the right to die. We get good point of suggestion in the bill of the right to die with dignity or natural death.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형사재판에 있어서 공개주의 원칙
Ⅲ. 공개주의와 간접공개
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 1990. 6. 8. 선고 90도646 판결

    가. 법원이 법정의 규모·질서의 유지·심리의 원활한 진행 등을 고려하여 방청을 희망하는 피고인들의 가족·친지 기타 일반 국민에게 미리 방청권을 발행하게 하고 그 소지자에 한하여 방청을 허용하는 등의 방법으로 방청인의 수를 제한하는 조치를 취하는 것이 공개재판주의의 취지에 반하는 것은 아니다.

    자세히 보기
  • 대법원 2005. 10. 28. 선고 2005도5854 판결

    원심이 증인신문절차의 공개금지사유로 삼은 사정이 `국가의 안녕질서를 방해할 우려가 있는 때`에 해당하지 아니하고, 달리 헌법 제109조, 법원조직법 제57조 제1항이 정한 공개금지사유를 찾아볼 수도 없어, 원심의 공개금지결정은 피고인의 공개재판을 받을 권리를 침해한 것으로서 그 절차에 의하여 이루어진

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490660