A Study on Competitiveness of Firms in Korea and Japan : Examination of Financial Soundness and Productivity :총요소생산성 격차와 재무성과를 중심으로

Pyo, Min-Chan; Jung, Moosup

A Study on Competitiveness of Firms in Korea and Japan : Examination of Financial Soundness and Productivity

Recommendations

Search

Questions

한국과 일본기업의 산업별 경쟁력 비교 연구 : 총요소생산성 격차와 재무성과를 중심으로

Type: Academic journal

Author: Pyo, Min-Chan (서울시립대학교) Jung, Moosup (삼성경제연구소)

Journal: The Research Institute for Industry-Academic BUSINESS MANAGEMENT REVIEW Vol.45 No.2

Published: 2012.11

Pages: 23 - 48 (26page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

A Study on Competitiveness of Firms in Korea and Japan : Examination of Financial Soundness and Productivity

Abstract· Keywords

Report Errors

This paper investigates and compares the competitiveness of firms in Korea and Japan by employing the date from 2005 to 2006. According to the findings, the total factor productivity(TFP) of Japanese firms was also higher than Korean firms, but it was a decreasing tendency of the TFP gap between Korea and Japan. The TFP gap between the two countries was 4 percent in 2005, decreasing to 1.3% in 2006.
The TFPs of Korean firms were higher that Japanese firms in the industries of shoes, clothes, nonmetallic mineral products, and petroleum cokes products. In addition, the TFPs of Korean firms in the field of electrics, primary metal, and transportation equipment were very close to those of Japanese firms.
The findings also show that the sales volume of Japanese firms were 1.7 times larger than that of Korean firms. However, Korean firms showed better performance in terms of net income ratio. The average net income ratio of Korean firms was 6.1% In 2006, but that of Japanese firms was 3.5%.

연구목적 - 본고는 한국과 일본 기업의 총요소생산성과 재무성과를 분석해 양국 기업의 경쟁력을 종합적으로 비교분석하는 것을 목적으로 한다.
연구방법 - 본 연구는 종업원 50인 이상 기업체를 대상으로 설문조사한 일본 경제산업성의 기업활동기본조사와 한국 통계청의 기업활동조사 자료를 활용했다. 총요소생산성은 지수를 개발하는 방법을 활용해 양국 간 산업별 총요소생산성을 비교·분석했다.
주요 결과 - 본 연구의 추정 결과 총요소생산성의 경우 2005년 한국이 일본에 비해 4% 뒤지는 것으로 나타났지만, 2006년에는 격차가 1.3%로 축소됐다. 2005년 이전의 데이터를 활용한 기존 연구와 연결해 분석해 볼 때, 한국과 일본의 경쟁력 격차가 줄어들고 있음을 확인할 수 있다. 산업별로는 의류, 신발 등 전통제조업과 비금속 광물제품, 코크스 석유정제품 및 핵연료 산업에서 한국의 총요소생산성이 일본에 비해 다소 높은 것으로 나타났다. 한국의 주력산업인 전자, 1차금속, 자동차 및 운송장비 업종에서 양국 간 격차는 2006년 기준으로 4% 정도에 불과했다.
일본의 경우 대기업과 중소기업 간 생산성 격차가 크지 않은 반면, 한국은 대기업과 중소기업간 생산성 양극화가 매우 큰 것으로 나타났다. 한국의 경우 상위기업들이 해당 산업의 생산성을 이끌고 있는 반면, 일본은 중소기업과 대기업이 비교적 비슷한 수준의 생산성을 유지하고 있는 것으로 볼 수 있다.
기업 규모 면에서 일본 기업들이 평균 약 1.7배 크다는 것을 확인할 수 있다. 그러나 당기순이익과 순이익률 측면에서는 한국 기업들이 일본보다 높아 수익성에서는 한국기업들이 우수한 것으로 나타났다. 기업의 안정성을 나타내는 부채비율에서는 양국이 비슷한 수준을 보였다.
시사점 - 본 연구는 상장기업만을 대상으로 분석한 기존 연구와는 달리 중소기업을 포함한 광범위한 데이터를 활용해 신뢰성 높은 경쟁력 격차를 추정했다는 데 의미가 있다.

#총요소생산성 #경쟁력 #한국 #일본 #Productivity #Competitiveness #Korea #Japan

〈국문요약〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분석방법
Ⅲ. 한국, 일본기업의 생산성 격차
Ⅳ. 한국, 일본기업의 재무성과 비교
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related Authors

표민찬

Affiliation 서울시립대학교

Fields Social Science > Business Management Social Science > Geography > Area Studies

Articles 9 Usage 4,041

정무섭

Affiliation 동아대학교

Fields Social Science > Business Management Social Science > Geography > Area Studies

Articles 31 Usage 5,267

Frequently Viewed Together

An Empirical Study on the Determinants of Productivity Gap between Korea and Japan: Sectoral Systems of Innovation Approach

Moo Sup Jung , Min Chan Pyo , Oh Suk Yang Journal of international area studies 2011 .10

The Comparative Analysis of Total Factor Productivity between Exporting Firms and Domestic Firms

Taegi Kim , Hong Kee Kim Journal of Korean Economics Studies 2015 .03

The Globalization and the Productivity Disparity

Kang , Dong Keun , Kim THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE 2015 .03

A Study on the Productivity Improvement Method of Small and medium-sized Enterprises

Kyung Ho Roh , Chang Won Lee , Ho Sun Lim 한국경영학회 융합학술대회 2014 .08

A Study on the Determinants of Labor Productivity in the Korean Service Industry

Ha Bongchan Journal of Industrial Economics and Business 2014 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-320-002622597

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)