고객보상프로그램의 비교가능성과 매개물효과

박상준; 박소진

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박상준 박소진

저널정보: 한국마케팅학회 마케팅연구 마케팅연구 제23권 제3호

발행연도: 2008.9

수록면: 75 - 92 (18page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (4)

2008

고객보상프로그램의 비교가능성과 매개물효과

박상준 , 박소진 마케팅연구 2008.09 학술저널

보상물 선호에 있어서 매개물효과와 합의정보효과

박상준 , 박소진 , 변지연 경영학연구 2008.06 학술저널

고객보상프로그램에서 매개물 크기와 고객보상프로그램 선호와의 관계

박상준 , 변지연 한국경영과학회 학술대회논문집 2008.05 학술대회자료

고객보상프로그램에서 매개물 크기와 고객보상프로그램 선호와의 관계

박상준 , 변지연 대한산업공학회 춘계공동학술대회 논문집 2008.05 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 매개물효과를 보상프로그램에 적용하여 어떤 상황에서 매개물효과가 증대되는 가를 탐구하였다. 매개물(medium)이란 아이들이 바람직한 행동을 하고 받는 스티커나 고객보상프로그램의 포인트처럼 그 자체로서는 아무런 의미가 없으나 나중에 사탕이나 사은품 같은 원하는 결과물로 교환할 수 있는 일종의 대용화폐를 의미하며, 매개물효과란 단순히 매개물의 제시만으로 대안의 선호가 바뀌는 현상을 의미한다. 본 연구는 매개물효과를 고객보상프로그램에 적용하여, 동일한 보상물이 제공되었음에도 불구하고 제시된 마일리지 또는 포인트의 변화에 따라 보상물의 선호가 달라짐을 검증하였다. 또한 본 연구는 선택 대안(보상물)의 비교가능성이 매개물효과에 영향을 줄 수 있음을 탐구하였다. 구체적으로 본 연구는 1) 보상물 대안의 수가 적은 상황 vs. 많은 상황, 2) 보상물들의 선호 차이가 적은 상황 vs. 큰 상황, 두 가지 상황의 조합에 의한 4가지의 선택상황에서 매개물효과를 분석하였다. 분석결과, 보상물 간의 선호 차이가 적을수록 매개물효과가 증가하는 것으로 나타났고, 대안의 수가 많을수록 통계적으로 유의하지는 않았지만 매개물효과의 크기가 증가하는 것으로 나타났다.

This study investigated the medium effect applying to customer loyalty program and explored the comparability of alternatives might affect on the medium effect. A loyalty program offers a freebie to bond customers to a company or its products or services. In a typical loyalty program, consumers earn a number of points for every purchase they make and then they can exchange a specified number of points for a desired reward they want to choose. In other words, consumers usually have to exert effort in order to achieve the desired reward, however, the immediate payoff of their effort is not the reward they actually care about. Instead it is merely an instrument, a token, which has no value in itself but can be traded for the reward they care about. The instrument is merely a `medium` between their effort and the desired reward as in the following: effort → medium → reward. Because the medium is inherently worthless consumers should skip it and base their decision solely on the effort → reward relationship. However, the effort → reward relationship typically not direct given, and consumers have to infer it from the relationship between effort → medium and medium → reward. In order to make a reasonable choice, consumers should pay equal attention to these two types of relationship. However they often fail to pay equal attention to these two types of relationship and maximize the not just the effort → reward but also the effort → reward. When consumers are faced with options entailing different outcomes, the presence of a medium can alter what option they choose. That is, consumers choose the option with a bigger medium even though the economic value of the option is not changed by the medium. Previous researcher (Hsee et al. 2003) called this phenomenon "medium maximization (or medium effect)". In this study we manipulated two variables in the empirical study and explored if the variables affect on the medium effect. The manipulated variables are the numbers of reward options (few vs. many) and the magnitude of preference difference between reward options (little vs. much). We manipulated the numbers of reward options with wine and additional KTX (The Korean Train eXpress) discount coupon and controlled the magnitude of preference difference with Korean red wine, Italian red wine, and French red wine. In order to compare the medium effect, we measured the medium effect using the numerical formula which is based on the concept of medium effect suggested by Hsee. et al. (2003). The formula represents how much a medium influence consumers` preferences. To test all the hypotheses, 93 respondents were assigned to one of two groups (control group vs. experiment group). Different from the respondents under the control condition, the respondents under the experiment condition were presented the mediums which were points they could exchange them with the rewards. The all respondents were asked to choose one of two loyalty programs (focused program vs. compared program) in four different conditions [2(the number of reward options: few vs. many) × 2(the magnitude of preference difference between reward options: little vs. much)]. To compare the medium effects among the four experiment conditions we used "bootstrap" and ANOVA analyses. The empirical result shows the medium effect increases when the number of reward options is many and the magnitude of preference difference is little. This research gives some empirical implications to marketers that the medium with higher points will be more helpful to maintain customers than the medium with lower points although the economic values of the options (rewards) are the same. Additionally, it let us know that the comparability of alternatives can increase (or decrease) the medium effect.

#매개물효과 #보상프로그램 #비교가능성 #comparability #medium effect #Loyalty program

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김경식 / 2007 / 소비자의 보상물 선택결정에 관한 연구: 소비자의 노력수준을 중심으로 / 마케팅연구 22 (1) : 1 ~ 19

2. [학술지(정기간행물)] - 김경식 / 2007 / 제품사용지위를 중심으로 한 고객지향적 보상물디자인에 관한 연구 / 마케팅연구 22 (2) : 49 ~ 66

3. [학술지(정기간행물)] - 박상준 / 2008 / 보상물 선호에 있어서 매개물효과와 합의정보효과 / 경영학연구 37 (3) : 595 ~ 604

4. [학술지(정기간행물)] - 박상준 / 2008 / 의사결정자 특성에 기초한 매개물효과 분석 / 산업경제연구 21 (2) : 855 ~ 866

5. [학술지(정기간행물)] - 박세훈 / 2007 / 고객 지향적인 보상 프로그램의 설계에 관한 연구 / 경영학연구 36 (2) : 325 ~ 353

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박상준

소속기관 한국마케팅학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 7 이용수 1,687

박소진

소속기관 경남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 경제학

논문수 23 이용수 4,798

이 논문과 함께 이용한 논문

보상프로그램의 가치가 충성도 강화 및 전이에 미치는 영향 : 공연예술/전시장의 고객보상프로그램을 중심으로

서혜연 , 김향미 한국콘텐츠학회논문지 2016 .07

보상물의 순효과 증대를 위한 보상물 제공시점 및 유형 선정기준에 관한 연구 : 브랜드 명성의 역할 중심으로

이승연 마케팅연구 2010 .09

자기조절초점에 따른 온라인 제품 리뷰의 효과에 관한 연구

정재권 , 박도형 e-비즈니스연구 2013 .08

온라인 구매사이트의 정보콘텐츠가 정보서비스만족도 및 구매의도에 미치는 영향 : 영화상품을 중심으로

조세형 , 이충무 한국콘텐츠학회논문지 2012 .07

온라인 상품정보의 특성이 온라인 구전효과에 미치는 영향에 관한 연구 : 제품 관여도와 신뢰성향의 매개효과를 중심으로

양한빈 , 서상윤 , 남양호 외 1명 인터넷전자상거래연구 2011 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-002622706

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (4)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)