지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2015.2
- 수록면
- 155 - 184 (30page)
- DOI
- 10.35505/slj.2015.02.4.1.155
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It’s hard to reconcile what people want with what the representatives do under the representative democracy. Therefore, the article 50 of the Constitution of Korea says, “Sessions of the National Assembly shall be open to the public.”, which means that the proceedings of the review of legislative bills should be open to the public. This is to realize responsible politics through monitoring and criticism by the people, making all the procedures transparent.
The principle of open sessions of the National Assembly has been in the Constitution since 1948. From the 6th National Assembly, the committees took over the review of the legislative bills which used to be dealt in the Assembly Plenary Session. After then, there have been some controversies over the meaning of the article 50 of the Constitution, especially whether the “Sessions of the National Assembly” should cover the subcommittee sessions or not. Even though it is now considered as common view that the sessions of the article 50 of the Constitution should include the subcommittee sessions, there still is a problem. The article 57 of the National Assembly law says, “Sessions of the subcommittees shall be open to the public. Provided, That when there is a decision, they may be closed.” This results in a wide range of the congressional autonomy, which can lead to the invasion to the rights-to-know of the people and make the principle of open sessions of the National Assembly nothing but a name.
First of all, this study is going to explore the committee system and the subcommittee system of Korea and the United States, analyzing out political reality that the principle doesn’t work properly. It will be followed by the meaning and history of the principle of open sessions of the National Assembly in Korea and the Constitutional Court’s decision related to this principle. Finally, it is going to make the reasons clear why the sessions and the minutes of the subcommittees should be open to the public, after an overview of other country’s legislation.
The principle of open sessions of the National Assembly has been in the Constitution since 1948. From the 6th National Assembly, the committees took over the review of the legislative bills which used to be dealt in the Assembly Plenary Session. After then, there have been some controversies over the meaning of the article 50 of the Constitution, especially whether the “Sessions of the National Assembly” should cover the subcommittee sessions or not. Even though it is now considered as common view that the sessions of the article 50 of the Constitution should include the subcommittee sessions, there still is a problem. The article 57 of the National Assembly law says, “Sessions of the subcommittees shall be open to the public. Provided, That when there is a decision, they may be closed.” This results in a wide range of the congressional autonomy, which can lead to the invasion to the rights-to-know of the people and make the principle of open sessions of the National Assembly nothing but a name.
First of all, this study is going to explore the committee system and the subcommittee system of Korea and the United States, analyzing out political reality that the principle doesn’t work properly. It will be followed by the meaning and history of the principle of open sessions of the National Assembly in Korea and the Constitutional Court’s decision related to this principle. Finally, it is going to make the reasons clear why the sessions and the minutes of the subcommittees should be open to the public, after an overview of other country’s legislation.
목차
I. 서론
Ⅱ. 위원회 제도
Ⅲ. 의사공개의 원칙
Ⅳ. 개선점
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
헌법재판소 2000. 6. 29. 선고 98헌마443,99헌마583(병합) 전원재판부
가. 헌법 제50조 제1항은 "국회의 회의는 공개한다"라고 하여 의사공개의 원칙을 규정하고 있는바, 이는 단순한 행정적 회의를 제외하고 국회의 헌법적 기능과 관련된 모든 회의는 원칙적으로 국민에게 공개되어야 함을 천명한 것으로서, 의사공개원칙의 헌법적 의미, 오늘날 국회기능의 중점이 본회의에서 위원회로 옮겨져 위원회중심주의로 운영되고 있는
자세히 보기 -
헌법재판소 2009. 9. 24. 선고 2007헌바17 전원재판부
가. 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원은 법률의 위헌여부심판의 제청신청을 하여 그 신청이 기각된 때에만 청구할 수 있는 것인데, 청구인들은 위헌제청신청을 함에 있어 국회법(1991. 5. 31. 법률 제4385호로 개정된 것) 제118조 제4항, `공공기관의 정보공개에 관한
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
국회선진화법의 입법 영향과 발의주체별 입법생산성 분석 : 19대 국회를 중심으로
지방정부연구
2018 .05
-
형사사법 분야 의원입법의 성과와 한계
형사정책연구원 연구총서
2016 .07
-
정책네트워크 개념을 활용한 해양분야 입법네트워크 분석: 국회제출 의안 분석을 중심으로
국가정책연구
2015 .03
-
‘국회선진화법’ 법안처리 관련규정(국회법 제85조, 제85조의2 등)에 대한 헌법적 검토
헌법학연구
2016 .01
-
의사공개원칙에 관한 연구
일감법학
2016 .01
-
日米共同防衛体制の成立 -防衛協力小委員会(SDC)における「日米防衛協力のための指針」策定過程を中心として-
일본연구
2018 .01
-
근로자직업능력개발법의 개정에 대한 입법평가
입법학연구
2016 .01
-
대표발의자의 법률안심사소위원회 직책이 법률안 가결에 미치는 영향 분석: 위원회 이론 중 이익분배 이론의 관점에서
한국정치학회보
2023 .03
-
집회 및 시위에 관한 법률상 국회 인근 집회 금지 규정에 대한 연구
유럽헌법연구
2018 .01
-
1948년 6월 국회법 초안의 形成因子들에 관한 고찰 –남조선과도 입법의원 院法과의 비료를 통한 인적·내용적 분석에의 시도-
법사학연구
2019 .04
-
국회선진화법이 입법 과정에 미친 영향 분석: 18~19대 국회 쟁점법안을 중심으로
분쟁해결연구
2017 .01
-
헌법과 국회법상 의원의 불체포특권 규정의 문제점과 개선방안
법학연구
2015 .12
-
The Results of the First Session of North Korea’s 14th Supreme People’s Assembly: Changes of Elites and Their Implications for North Korea’s Foreign Policy
IFANS FOCUS
2019 .04
-
[특집부록] :「국회기록물 관리에 관한 법률」입법화에 관한 검토
입법학연구
2017 .01
-
2014년 제66차 회기 국제법위원회 작업현황과 제69차 유엔 총회 제6위원회 논의결과
국제법평론
2015 .01
-
국회 세종의사당 설치에 대한 헌법적 검토
지방자치법연구
2020 .01
-
국민의 대의기관으로서의 의회의 역할
공법학연구
2022 .11
-
집회를 위한 광장 사용과 그 제한의 한계
법학연구
2024 .06
-
2022년 제73차 회기 유엔 국제법위원회 작업현황과 제77차 유엔총회 산하 제6위원회 논의 결과
국제법평론
2023 .02
-
법안심사소위원회 심사권한 규정의 법적 개선방안 - 임대차 3법 개정사례를 중심으로 -
입법과 정책
2021 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001084315